届く言葉、届かない言葉

前回の記事は「憲法記念日に思うこと　２０１９」でした。その中で「主張が正しく、本気で実現をめざさなければならないのであれば、異なる考えを持っている方々に届く言葉を探し続けなければなりません」と記していました。また、前回の記事で有明防災公園で開かれた「平和といのちと人権を！５.３憲法集会２０１９」に参加したことも伝えていました。

すると奇遇にも憲法集会サブステージの一つ「自由に話そう！トークイベント」で元ＮＨＫ記者の相澤冬樹さんが次のように語っていたことを後から知りました。相澤さんの発言要旨は「レイバーネット」というサイトの記事「元ＮＨＫ記者 の相澤冬樹さん、“夢”を語れ」に掲げられていましたので、参考までにそのまま紹介させていただきます。

木村・豊中市議は「維新は“変えます”とはっきりさせている。都構想はでたらめだが、わかりやすい」と言う。安倍も維新と似ている。“自分たちはこの国を（この大阪を）よくできる”という幻想を有権者に持たせることに成功している。

幻想かもしれないが、“夢”を持たせている。“夢”がないと政治はだめ。安倍政権の支持率は３割から下がらない。固定ファンが３割いる。こういう人たちに届くような言葉を発しないと野党はいつまでも勝てない。

安倍政権や維新を批判する人は、もっともなことを言うが、基本“否定形”だ。あれがいかん、これがいかん、と。きょうの集会のスローガンも「９条改憲発議は許しません」「戦争法の廃止を求めます」「辺野古新基地建設の即時中止を求めます」「共謀罪の廃止を求めます」「安倍政権の暴走にストップをかけます」。全部“否定形”。これは主義主張が同じ人には届くが、そうじゃない人には届かない。

自分たちはこうしたい、こうする、だからこのやり方がいいんだ、と夢を持たせることを言わないとだめだ。ここに「貧困のない社会をめざします」「差別のない社会をめざします」とあるが、やっぱり否定形。「みんなが豊かな社会」「みんなが平等な社会」と言えばいい。政治の究極の目的は、みんなが幸せな社会をつくること。

それをどういう言葉で表現し、どうやって実現できるかを有権者に信じてもらえるか。今の野党はこのことに失敗している。安倍政権を批判するみなさんも失敗している。安倍政権に批判的な人にしか届かない。安倍政権を支持している人、もしくはどっちでもいいと思っている人をこちら側に引き寄せることができたときに初めて勝てる。

大阪１２区でも野党共闘は全く機能してないことが露呈した。共産党の基礎票にも届いていない。共産党の看板を捨てて無所属で出たため共産党の票は逃げ、他の野党の票は来なかった。どこへ行ったのか。かなり維新に行っている。今の世の中なんとかしてほしいと思う人の票が相当維新に行く。全国的にはこれが安倍政権が選挙に勝てる最大の理由だ。“夢”を語れ、と訴えていってほしい。

メイン集会のみの参加でしたので、当日、サブステージ上で相澤さんが上記のように提起されていたことは知りませんでした。さらに前回の記事を投稿した時点でも知りませんでした。投稿した後、相澤さんの上記のような言葉に触れることができたため、今回、前回記事の補足となるような内容を書き進めてみることにしました。

「主義主張が同じ人には届くが、そうじゃない人には届かない」という相澤さんの言葉、私自身の「異なる考えを持っている方々に届く言葉を探し続けなければなりません」という問題意識と一致しています。ただ“夢”を語れなくても、もしくは場合によって否定形の発言だったとしても、選ぶ言葉やその中味によって届く時と届かない時が分かれるのではないかと私自身は考えています。

社会党の委員長だった土井たか子さんの「ダメなものはダメ」という言葉が有名です。単刀直入な言葉が国民から支持され、社会党の議席を大きく伸ばした局面もありました。一方で今の野党に対し、対案を示さずに反対ばかりしているという批判の声を耳にしますが、否定形の訴えも現状のままのほうが望ましいという対案の一つだと思っています。

ただ政党に特化した話であれば、現状の問題点や閉塞感を打開するため、何かしらの対策を立てなければならないのにも関わらず、現状のままという訴えにとどまれば支持が広がらないことも確かです。したがって、政治を語る場面では相澤さんが提起するように否定形ではなく、“夢”を語れることが重要な心得となるはずです。もちろん画餅に過ぎない“夢”だった場合、それはそれで問題だろうと思います。

いずれにしても相澤さんの「安倍政権を支持している人、もしくはどっちでもいいと思っている人をこちら側に引き寄せる」という言葉こそ、「主張が正しく、本気で実現をめざさなければならないのであれば」という私自身の問題意識につながるものです。一票一票の積み重ねである選挙結果が国の行く末を左右していく訳ですから、当たり前と言えば当たり前な話です。

有明防災公園で開かれた憲法集会のメインステージ上で何人の方がそのような問題意識、つまり安倍政権を支持している方々にも届く言葉を念頭に置いていたかどうかで見た時、皆無に近かったように感じています。ただ同じような主張の方々が集まっている場ですので、ＴＰＯを踏まえた必然的な流れだったとも言えます。

そのため、不特定多数の方々と交流できるＳＮＳの場でこそ、異なる考えを持っている方々にも届く言葉が重要視されていくものと考えています。まず次のような言葉には注意しなければなりません。例えば「安倍は嘘つきだ」という言葉です。前述したとおりＴＰＯに応じ、許される場面があるのかも知れません。しかし、安倍首相を支持している方々にとって、たいへん不愉快に感じる言葉であるはずです。

呼び捨てにしていること、嘘つきだと決め付けていることに安倍首相を支持している方々から反発を招くことになります。そもそも嘘つきだと思っていない方々に伝える言葉であれば、具体的な事実関係を示した上で、このような安倍首相の言動が問題であるという訴え方に努めなければなりません。

「安倍は嘘つきだ」という言葉の後に続く安倍首相を批判する内容に妥当性があるものだったとしても、そのような言葉が添えられることで安倍首相を支持している方々には耳を傾けてもらいづらくなるはずです。 批判する内容も事実関係を前提とし、推論や思い込みからの決め付けた言葉は避ける必要があります。

そして、なぜ、そのような訴えに至っているのか、客観的かつ具体的な事例を示しながら説得力を備えた言葉を探さなければなりません。なぜ、憲法９条の改憲発議を許さないのか、改めるべきと考えている方々に対して「なるほど」と思わせるような言葉が駆使できなければ、反対運動に大きな広がりは期待できません。

届く言葉、届かない言葉、気を使いすぎて曖昧な表現が多くなり、あるいは明解な言葉が不足し、何を伝えたいのかまったく分からないという結果を招く恐れもあります。また、安倍首相を批判している方々からは腰が引けているように見られてしまうのかも知れません。それでも当ブログの場では異なる考えを持っている方々に届く言葉を今後も探し続けていくつもりです。