原発の話、インデックスⅡ

数週間以上前の記事にコメントを投稿する際、管理人である私も含めて「スパム・コメント防止のために、以下の画像の文字を入力してください」と指示されます。そのような手間もかかりますので、記事本文の題材と異なる話題だったとしても新規記事に様々な意見や情報が寄せられることを歓迎しています。

「多様な考え方を踏まえた場として」の冒頭に記していましたが、幅広い視点からの多様な意見を伺える機会はたいへん貴重なことだと思っているからです。前回記事「再び、組合役員の担い手問題」のコメント欄でも、韓国の最高裁が戦時中の「徴用工」に賠償を命じた判決の問題も取り上げられていました。

土曜の朝、私からは「この場でも私自身の考え方を示すべき点があろうかと思いますが、難しい問題であればあるほど中途半端に触れないように努めています」と書き添えていました。記事タイトルとは離れた問題ですが、新規記事の冒頭で少し触れてみようとも考えました。しかし、触れるのであれば腰を落ち着けて取り上げるべき問題だろうと思い直し、たいへん恐縮ながら言葉や説明が不足しそうな触れ方は見送らせていただきました。

さて、少し前の記事「横田基地にオスプレイが正式配備」のコメント欄で、北海道胆振東部地震による大規模停電に端を発した原発を巡る議論が交わされていました。投稿してから１か月以上たちますが、qurさんとAlberichさんとの間でやり取りが続いていました。お二人の見識さに触れながら閲覧者の一人として、それぞれのご意見を興味深く拝見していました。

その議論に触発され、久しぶりに記事本文の中で原発の話題を取り上げてみました。それが「最近の原発報道から思うこと」でした。記事タイトルに掲げたとおり原発に関する様々な報道の紹介を中心にした内容でした。そのため、記事の最後に「原発の話、インデックスⅡ」を投稿する機会があった時、もう少し個人的な考え方も添えさせていただくつもりです、と書き添えていました。

私自身の原発に対する問題意識は当ブログの記事本文を通して数多く発信してきていました。ただ「原発の話、インデックス」を投稿したのが２０１２年９月のことだったため、近いうちに「原発の話、インデックスⅡ」をまとめてみようと思い立っていました。時々「インデックス」記事を投稿しようと考えているのは次のような理由があるからです。

カテゴリー別に検索できる機能を使いこなせず、これまで「自治労の話、２０１２年夏」のように記事本文の中にインデックス（索引）代わりに関連した内容のバックナンバーを並べていました。その発展形として「○○の話、インデックス」を始めています。その記事の冒頭、インデックス記事のバックナンバーを並べることで「インデックス記事のインデックス」の役割を持たせています。カテゴリー別のバックナンバーを探す際、自分自身にとっても役に立つ整理の仕方であり、時々、そのような構成で新規記事をまとめていました。

これまで投稿したインデックス記事は「職務の話、インデックス」「原発の話、インデックス」「コメント欄の話、インデックス」「定期大会の話、インデックスⅡ」「年末の話、インデックスⅡ」「春闘の話、インデックスⅡ」「組合役員の改選期、インデックス」「人事評価の話、インデックス」「図書館の話、インデックス」「旗びらきの話、インデックスⅡ」「人事院勧告の話、インデックス」「非正規雇用の話、インデックスⅡ」「いがみ合わないことの大切さ、インデックス」「憲法の話、インデックスⅡ」「平和の話、インデックスⅢ」のとおりです。なお、「Ⅱ」 以降がある場合は最新のインデックス記事のみを紹介しています。

そのようなインデックス記事が右サイドバーの「最近の記事」から消えていましたので、今回、「原発の話、インデックスⅡ」に取りかかったところです。「平和の話、インデックスⅡ」を投稿してから４年少しで「平和の話、インデックスⅢ」には新たに５０以上の記事を加えていました。「原発の話」に関するバックナンバーは下記のとおりですが、新たに追加した記事は思ったよりも少なく６点にとどまっていました。

• ２００６年　７月２３日　　チェルノブイリの祈り
• ２００９年１０月　４日　　ＮＯ　ＮＵＫＥＳ　ＦＥＳＴＡ
• ２０１１年　３月２６日　　原発事故の影響
• ２０１１年　４月１０日　　原発議論と電力問題
• ２０１１年　５月　８日　　浜岡原発への停止要請
• ２０１１年　７月１７日　　脱原発依存の首相会見
• ２０１１年　７月２４日　　『福島原発の真実』を読み終えて
• ２０１１年　９月２５日　　さようなら原発５万人集会
• ２０１２年　２月１１日　　脱原発署名の呼びかけ
• ２０１２年　７月　７日　　さようなら原発１０万人集会
• ２０１２年　９月２２日　　原発の話、インデックス
• ２０１３年１２月１４日　　原発ホワイトアウト
• ２０１４年１０月１９日　　原発事故後の福島
• ２０１５年　１月１１日　　東京ブラックアウト
• ２０１７年　２月１８日　　何が正しいのか、どの選択肢が正しいのか　Ｐａｒｔ２
• ２０１７年１２月　９日　　平和への思い、２０１７年冬
• ２０１８年１０月２０日　　最近の原発報道から思うこと　

４年の間に安保関連法の成立や北朝鮮情勢を巡る動きが緊迫化していたため、新たに加える「平和の話」が多いことは予想していました。それに比べて「原発の話」が思っていた以上に少なかったことは、やはり世の中の関心の度合いが低くなっていたからだろうと考えています。さようなら原発集会の参加者も１万人に及ばなくなっています。

福島の原発事故を大きな教訓とし、日本の将来にとって原発は必要なのかどうか議論を続けていかなければなりません。脱原発を願う立場なのか、原発を容認や推進する立場なのか、立場の違いに関わらず国民の関心が低下しつつある現状だったとしたら残念なことです。私自身は将来的に原発をゼロにすることを願う立場です。上記のインデックスの日付が示すとおり福島の事故の前からそのような立場でブログを綴ってきました。

原発を稼動していくためには半永久的に厳重な管理が必要とされる放射性廃棄物の問題があります。チェルノブイリや福島の原発事故が伝えているとおりメルトダウンを起こした時の被害の深刻さや影響の重大さははかり知れません。安定した電力供給など原発の利点もあるのかも知れませんが、太陽光をはじめとする再生可能エネルギーや蓄電の技術開発を進めることで原発に依存しない社会の実現を望んでいます。

一方で、二項対立的な反対行動とは一線を画した積み重ねも重視すべきものと常々考えています。原発に反対する全国集会に１０万人集めても残念ながら脱原発の工程表は不明確なままです。そのような現状を省みていくことも重要であり、例えば「戦争も原発もいらない」と訴えることで、あるイデオロギーを持った「運動」自体を目的化したような集団だと見られてしまうのではないかと危惧しています。

私自身の問題意識として、理想とすべきゴールを描きながらも、物事を実際に改めていくためには現状からスタートする地道な一歩一歩の積み重ねが大事だと考えています。したがって、原発を即時廃止と訴えた場合、原発は必要だと考えている方々との議論がかみ合わなくなる懸念を抱えています。本当に原発ゼロを実現するのであれば、原発を必要と考えられている方々との対話が欠かせないものと認識しています。

「何が正しいのか、どの選択肢が正しいのか　Ｐａｒｔ２」という記事の中に残していた言葉です。このような問題意識のもとに連合の地区協役員の一人として、東電労組の皆さんらとも原発について意見交換する機会も作ってきました。大きな広がりにつなげることはできていませんが、それこそ自分ができる範囲での地道な一歩一歩を大切にしています。このブログの場もそのような一歩につながることを願っています。

そのため、qurさんとAlberichさんとの議論などは歓迎すべきことであり、たいへん感謝していました。いろいろな考え方や情報に触れ合うことで「やはり原発はなくしたい」と思うのか、「それでも原発は必要」と思うのか、このブログが原発の将来のあり方について関心を高めていくための一つの材料になれれば幸いなことです。

最後に、「最近の原発報道から思うこと」を読まれた組合員から次のような指摘を受けていました。『ＡＥＲＡ』の記事を紹介した後、「泊原発が動いていなくて良かった」という見方は原発そのものに反対、もしくは容認、それぞれの立場に関係なく、押さえておくべき事実関係だろうと考えています、と記していました。この記述に対し、組合員から「このような言い方は決め付けすぎではないですか」という指摘を受けました。

地震による停電で泊原発も外部電源をすべて喪失していたことを伝える『ＡＥＲＡ』の記事でしたが、『震度２で電源喪失寸前だった北海道・泊原発「経産省と北電の災害対策はお粗末」地震学者』という見出しは偏った評価のもとに付けられている点などの指摘でした。人によって違和感を持つ見出しや記事内容だったのにも関わらず、「それぞれの立場に関係なく、押さえておくべき事実関係」という私自身の言葉は決め付けすぎだったようです。たいへん失礼致しました。このような指摘は本当に有難いことであり、ぜひ、これからもよろしくお願いします。