« 多面的に見た時の明治維新 | トップページ | 憲法を生かす全国統一署名 Part2 »

2018年1月14日 (日)

憲法を生かす全国統一署名

年末年始、のんびり読書できる時間が多く取れました。そのうちに読もうと思って買いだめしておいた書籍数冊を読み終えました。その中の一冊に『ヒトラーの試写室』があります。このブログで書籍を紹介する際、よくAmazonのサイトにリンクをはっています。特にアフリエイトしている訳ではなく、いつも検索すると真っ先に目に付くからでした。今回はKADOKAWAがトップだったため、そのサイトにリンクをはっています。

1935年、20歳の柴田彰は活動写真の俳優を夢見るが、大工の父親は猛反対し勘当されてしまった。家を飛び出しオーディションを受けるが箸にも棒にもかからずあえなく挫折。だが、人手不足だった日独合作映画「新しき土」の特殊撮影助手の仕事にありつく。主任の円谷英二の情熱に触れるうち彰も仕事にのめり込み映画は見事に完成。ベルリンにも運ばれ、映画で人心の掌握と扇動を狙っていたナチス宣伝大臣ゲッベルスの心に刻み込まれる。

日本は41年、ついに太平洋戦争に突入。軍部の要請から戦意高揚をねらった映画「ハワイ・マレー海戦」が製作されることになり彰も特殊撮影で参加。この作品もベルリンに運ばれ、丁度イギリスの権威を失墜させる為に映画「タイタニック」を製作したが、どうしてもクライマックスの沈没シーンが上手く撮影できないことを悩んでいたゲッベルスが目をつけ、彰がドイツに招聘されることになる。環境の違いから撮影は苦戦。日本に残した妻子を想う柴田だったが、ベルリンは戦火に……。意外すぎる歴史秘話に基づく、一気読みと感動必至の傑作エンタメ小説。

上記はリンク先のサイトに掲げられた内容紹介です。たいへん面白く、戦争やプロパガンダのあり方などをいろいろ考えさせられる小説でした。『ゴジラ』や『ウルトラマン』で有名な円谷英二監督をはじめ、実名の登場人物が多く、史実から発想されたという興味深いストーリーが展開されます。どこまでが史実で、どこからフィクションなのか、線引きに戸惑うほどリアルティを感じさせる物語だったと言えます。

「すでに80年近く昔の話とはいえ、ネット上に巧妙につくられたフェイクニュースが流布している現在、映像によるプロパガンダは古くて新しい問題だと言える。この物語が単なる歴史を題材にした小説に終わっていないのは、このテーマに今日性があるからだ。」 タカザワケンジ(書評家) (解説より)

「特撮の舞台裏を描くことで戦争の舞台裏を描く、その試みには明らかに「ポスト・トゥルース」に象徴される現代社会の潮流――信じたいものを信じるために、事実に目をつぶる――が反映されている。あるいは、先の大戦を語ることへの過剰な情熱、過剰なフォビア(恐怖症)が渦巻く日本の空気が、ありありと。この小説が2017年の今書かれたことには、意味がある。」吉田大助(ライター)(「本の旅人」2018年1月号より)

上記の文章もKADOKAWAのサイトに掲げられている書評です。なかなか興味深い切り口での話につなげられそうですが、今回のブログ記事はタイトルを「憲法を生かす全国統一署名」としています。したがって、『ヒトラーの試写室』に関しては、ある一場面を紹介するための長い前振りとして位置付け、そこから全国統一署名の話につなげていくつもりです。その一場面とは次のようなものでした。

ゲシュタポ幹部の「中立国のスイスのバーゼルで、ヨーロッパじゅうの記者を集め、会見をおこなう。敵国側の特派員も来る」というセリフがあり、「夕暮れの街並みはドイツによく似ているが、空襲を受けた痕跡はない。ドイツとフランスの国境に限りなく近い場所ときかされたが、中立国には平和がひろがっていた」と綴られていた一場面が目に留まっていました。

敗色濃厚となっていたナチスドイツがプロパガンダ工作のため、中立国であるスイスの地を利用した場面です。スイスは永世中立国として有名です。『ヒトラーの試写室』の中の記述に触れることで第2次世界大戦中、スイスがドイツからの侵略を免れていた事実関係に改めて思いを巡らす機会となっていました。中立国と言っても「我が国は中立政策をとります」と宣言するだけでは実効性が伴いません。

実際、第2世界大戦時に中立国のノルウェーとデンマークはドイツに侵略されました。その時のドイツ外相は「中立国のノルウェー、デンマークを英仏の侵攻から守るために保護占領を行なう」という声明を発していました。以後、中立宣言国に対する武力侵攻の際、洋の東西を問わず、このような詭弁が弄されるようなっていました。

第2次世界大戦中から現在もスイスは中立国を貫くため、軍備を整え、徴兵制が布かれています。大戦中、ドイツに比べればスイスの軍事力は弱小でした。しかしながら「武力侵攻すれば占領は困難ではないが、こちらの損害も大きい。戦争を継続する消耗は避けられず、スイス侵攻は得られる成果が見合わない」というドイツ側の判断が働き、『ヒトラーの試写室』に描かれているような「平和」がスイスには広がっていたようです。

さらに中立国のスイスのような存在は地域全体の利益にかなう場合があります。『ヒトラーの試写室』にあるとおり敵味方を問わない共同記者会見の場所に選ばれています。ただ第2次世界大戦中も中立を貫けたスイスを評価する見方がある一方、ドイツから逃れてきたユダヤ人に対して冷淡な態度を取ったことは批判されています。どちらの陣営にも協力しないという中立国の義務だったのかも知れませんが、人道上の批判は免れません。

中立国は戦争に巻き込まれない代わりに他国に守ってもらうこともできません。時には友好国を見捨てることや人道上の対応を充分発揮できず、国際的な批判を招く場合もあります。しかし、スイス国民がそのような中立政策を選択し、現在も支持しながら努力を重ねている「特別さ」を誇っている国家だと言えます。念のため、今回のブログ記事を通し、スイスのような中立国を日本もめざすべきという主張につなげるものではありません。

それぞれの国の歴史や現状を踏まえ、国柄や憲法が築かれているものと考えています。誇るべき「特別さ」があれば、そのことを効果的にアピールし、国民の利益や国際社会への貢献につなげていければ望ましいことです。スイスが永世中立国として有名であるのと同様、戦争放棄を謳った憲法を持つ日本も国際社会の中で異色な存在だったはずです。その「特別さ」を積極的にアピールすることよりも、残念ながら逆に「特別さ」を削ぐことに力を注ぐ現状から日本は国際標準の「普通の国」に見られていきがちです。

記事タイトル「憲法を生かす全国統一署名」の本題に入る前、前振りがたいへん長くなりました。このブログでは「憲法の話、インデックス」をはじめ、「改憲の動きに思うこと」「改憲の動きに思うこと Part2」など憲法を巡る記事を数多く投稿しています。安倍首相が政権に返り咲いた以降、改憲の動きが現実味を帯びていることも大きな理由の一つです。現在、このような情勢に危機意識を持っている方々や団体が結集し、「安倍9条改憲 NO!憲法を生かす全国統一署名」に取り組んでいます。

安倍9条改憲NO!全国市民アクション」が呼びかけ団体となり、内閣総理大臣、衆議院議長、参議院議長あての請願署名です。署名用紙に記された内容と請願事項2点は下記のとおりです。ブックマークしているブログ「澤藤統一郎の憲法日記」の最新記事『自衛隊違憲論者も専守防衛論者も、ともに「アベ9条改憲NO!」』『「安倍9条改憲NO!3000万署名」推進スタート文京集会』に詳しく綴られていますが、安倍首相が企図している改憲に対して問題意識を持った方々が広く賛同できる署名となっています。

2017年5月3日、安倍晋三首相は突然、「新たに憲法9条に自衛隊の存在を書きこむ」「2020年に新憲法施行をめざす」と述べました。この発言を受けて、改憲への動きが急速に強まっています。戦後70年以上にわたって、日本が海外で戦争をしてこなかった大きな力は憲法9条の存在と市民の粘り強い運動でした。いま、9条を変えたり、新たな文言を付け加えたりする必要は全くありません。私たちは、日本がふたたび海外で「戦争する国」になるのはゴメンです。私たちは、安倍首相らによる憲法9条などの改悪に反対し、日本国憲法の民主主義、基本的人権の尊重、平和主義の諸原則が生かされる政治を求めます。

  1. 憲法第9条を変えないでください。
  2. 憲法の平和・人権・民主主義が生かされる政治を実現してください。

自治労も「憲法を生かす全国統一署名」の取扱い団体となり、私どもの組合も取り組むことを執行委員会で確認しています。組合員の皆さんの政治意識の多様化を踏まえ、この署名活動を本格的に始める際は「なぜ、取り組むのか」「なぜ、安倍首相の進める改憲に反対するのか」という理由を丁寧に説明していく必要性も押さえていました。そのため、再来週に開催する職場委員会の中で、そのような説明を加えた上、組合ニュースで取り上げながら署名用紙を配付していく運びとしています。

その「なぜ」に対する私自身の「答え」は改憲に絡む以前の記事に綴っているとおり詳しく説明することができます。ただ組合員の皆さん全体に周知する際、長い文章よりも端的な言葉のほうが伝えやすいことも確かです。端的な言葉、今回の記事の中で改めて整理してみようと考えていましたが、たいへん長い記事になっていることもあり、もう少し熟考してみるつもりです。機会があれば次回以降のブログ記事を通し、組合員の皆さんに示した端的な言葉を紹介させていただきます。

|

« 多面的に見た時の明治維新 | トップページ | 憲法を生かす全国統一署名 Part2 »

コメント

こんにちは。
組合員は署名と説明を聞くのをお断りすることは可能でしょうか?
つまりお断りしてもなお組合に留まれるでしょうか?

投稿: おこ | 2018年1月17日 (水) 12時46分

労働者が、自分たちや仲間たちの職場環境や労働条件を守るための組合が、なぜ・・・・
「憲法9条を変えないで下さい」と言う署名活動を行う必要があるのでしょうか。

本気でそのような行動を取ることに、疑問を感じていないのでしょうか。
おこさんの意見に、何も感じませんか?

こんなこと続けていたら、組合は存亡の危機を迎えますよ。

>2017年5月3日、安倍晋三首相は突然、「新たに憲法9条に自衛隊の存在を書きこむ」「2020年に新憲法施行をめざす」と述べました。

>2018年1月14日、某組合執行部は突然、「憲法を生かす全国統一署名に取り組む」と述べました。

さて、この2文は何か違いはありますかね?
それくらい、今回の内容には違和感を感じます。

このような署名への参加など、組合員に何の意味がありますか?

逆に聞きたいのです。
組合は、何の権利があって、このような署名活動を組合員に求めてるんですか?
求める、という行為は例え任意であっても、そこに行動が発生している、ということがわかりませんか?

それと、少数意見の尊重というなら、職場委員会で反対する人が1人でもいた場合は、取り組みは実施しないということでよろしいですか?
その1名が、0名になるまでは、決して執行部の一任という荒業は行使しないということを、確約できますか?

労使協議の中で、組合員の意見が割れてしまい、最終的に執行部に一任となることは、自分たちの労働条件という枠の中では致し方ない面もあろうかと思います。
しかし、このような署名活動の参加など、組合の本質に何の関係ないのですから、どうしても実施したいならば、少数意見の尊重を徹底してください。

丁寧な説明の重要性と、強引な運営への徹底的な批判は、数えきれないくらい書かれているのですから。

次回以降の本文の中で説明していきます、などと曖昧なことは言わないでくださいね。

投稿: 下っ端 | 2018年1月17日 (水) 23時11分

以前からたまにブログを拝見しておりました。コメント欄への書き込みは恐らく初めてだと思います。

「下っ端」氏や「おこ」氏のような人は、よほど少数精鋭主義的な組合以外であればどこにでもいると思いますが、その特徴として、自身が署名の趣旨に反対なのかどうか(憲法9条を改正すべきだと考えているのか、平和・人権・民主主義が活かされる政治を実現する必要がないと考えているのか)を明確にしないまま、
「組合がこんな署名運動に取り組む意味はない」
「一人でも反対意見がある限り、組合は署名運動に取り組むな」(下っ端氏)
「説明を聞かされたり、署名をお願いされること自体が嫌」(おこ氏)
と、話を組合運動や組合民主主義の在り方論、あるいは組合員としての権利意識(というか、単に嫌なことをされたくないというだけですが)の問題にすり替えていることです。

彼らのホンネはおそらく
「憲法9条なんてめんどくさい。さっさと捨てて普通の国になればお花畑サヨクが吠える根拠もなくなる。どうせ戦争に行くのは俺じゃない」
「人権や民主主義なんて、プロ市民や自称弱者がうざいことを言い募る理屈にすぎない。勝ち組である俺達は、人権を守れなどと言われても損するだけだ」
というもので、ただ、こんな理屈では職場内で、あるいは組合内で正々堂々と主張もできず、まして言い負かせもしないのは薄々わかっているので、「署名の趣旨への反発」を「組合が署名に取り組むことへの反発」にすり替えて言っているのでしょう。

就職氷河期であった今の40歳前後より下の年代で、特に安定した生活のできる地位を得ている層の中では、
・自分の今の立場は自分の能力と努力で獲得したもの。
・弱者や外敵、またそれらを支援する(ように見える)サヨクなどは、そういう自分の立場を不当な要求で脅かす敵。
という意識が頭にこびりついています。
政治意識が薄い、いわゆるノンポリだから署名や動員に抵抗があるのではなく、明確に組合が掲げる政治的主張の内容に反発があるのです。
私も就職氷河期世代の人間で、周りでそのような人間を多数見てきた(学生時代はそうではなくても、社会人になって安定した地位を確立するにつれてそうした路線に染まっていく者も多数いました)ので、実感を持ってそう思います。

手続き論や組合の在り方論に名を借りた反発を封じ、彼らのホンネを組合の中で言わせ、議論をたたかわせることが大事ではないかと感じます。

そのような機会を設けても、どうしても彼ら自身の政治的主張を押し隠したまま「一人でも反対なら署名の取り組み自体をやめろ」とか「組合幹部が署名を求めたり、説明を聞かせること自体がパワハラだ」のような主張に固執するのであれば、それは組合の一員であるという立場を利用して逆に自分の意に沿う政治的立場(署名に取り組まない(憲法改正に反対しない)立場)を押し付けていることになりますから、組合から出て行っていただくのが適当だと思います。

投稿: 匡樹 | 2018年1月18日 (木) 12時54分

>>匡樹氏
ご理解していただいてると思いますが、誰であれ表現をする
自由と同時に表現をしない自由があります。
労働組合は労働問題が主務であり、その延長で政治問題にも
取組みをしてます。組合の加入要件に思想信条の要件など存在
するはずもありません。私は一度も労働組合でこのような思想で
ないと加入は認めない。○○党支持でないと加入を認めない。
などと聞いたことはありません。どれほど政治色が強い団体で
あってもです。
だから
>組合から出て行っていただくのが適当だと思います。
このようなことを真剣に主張してるのではないと思いますが、
このような排他的な主張を許すと、政府の主張に反対する国民は
非国民だ出ていけ。と言うのと変わらないことは理解できますよ
ね?
ちなみに就職の際、支持政党や思想信条を聞くことは違反ですが
労働組合は加入する時に、あるいは加入した後、そのような踏絵
のようなことを求められるのですか?

まあOTSU氏が賛同されることは絶対にないと思いますがね。
もう一度 >>匡樹氏 に聞きますが、

>それは組合の一員であるという立場を利用して逆に自分の意に沿う政治的立場(署名に取り組まない(憲法改正に反対しない)立場)を押し付けていることになりますから、組合から出て行っていただくのが適当だと思います。

本気で言ってます?

投稿: nagi | 2018年1月18日 (木) 16時50分

>nagi氏

>>それは組合の一員であるという立場を利用して逆に自分の意に沿う政治的立場(署名に取り組まない(憲法改正に反対しない)立場)を押し付けていることになりますから、組合から出て行っていただくのが適当だと思います。
>本気で言ってます?

当然本気で言っていますよ。
組合内に一人でも反対者がいたら署名運動に取り組むなとか、そもそも組合で署名を呼びかけられたり趣旨の説明を聞かされること自体が嫌だやめろと言っている人達は、他の組合員が自身の考えに従って政治的意見表明(この場合は署名)をすることを妨害しているわけです。
だから「組合の一員であるという立場を利用して逆に自分の意に沿う政治的立場(署名に取り組まない(憲法改正に反対しない)立場)を組合に押し付けている」と言ったわけです。

これに対して、
・組合による署名呼びかけに対し、特に理由は説明せず応じない。
・組合による署名呼びかけに対し、自分の思想信条に反するので応じないと理由を述べた上で応じない。
・組合の会議などで、署名の趣旨を批判し、署名呼びかけに反対する意見を述べ、討論に参加する。その上で、組合が署名呼びかけを行う方針については、多数決に従う。(この場合、無論署名に応じるかどうかは自由。)
の場合はいずれも、自分の意見のために組合全体の行動に制約をかけようとはしていないので、組合から出て行っていただく必要はありません。

要するに、組合員個々人がどんな思想信条を持っていようが構わないが、自分の思想信条に沿わない行動を組合が取るのは(それが組合の正規の意思決定の過程を経たものであっても)許せないと言って騒ぐ者は、組合から出ていっていただくべき、ということです。

投稿: 匡樹 | 2018年1月18日 (木) 17時34分

匡樹樣

組合は、組合員の雇用や労働条件について、主体的な活動をすべきと申し上げたまでです。
そもそも、法的には「主たる目的が職員の勤務条件の維持改善を図ること」と定められてますが。

「主たる目的が職員の勤務条件の維持改善を図ること」の主たる目的に、組合として「憲法を生かす全国統一署名に取り組む」ことが含まれるのですかね。仮に、その署名の求め方が、自主的であったとしても。


数の倫理については、私などよりよっぽど管理人さんの方が書かれています。
自民党が数の倫理で国会運営を行うことは、少数意見を無視することであり、民主主義の趣旨に反するし、国会運営の軽視であると。

なので、もし職場委員会で一部の組合員から反対意見が出された場合は、少数意見を尊重して、「執行部に一任」といった手段は取られない思われるので、そこを確認しただけです。


少しばかり、ご指摘を頂きましたので・・・

「憲法9条を改正すべきだと考えているのか」

自衛隊は明記すべきと考えてます。
9条を変えずに守るだけでは、平和は維持できません。
同じように、自衛隊を明記して、安全保障を強化するだけでも、平和は維持できません。

全ては、国民一人一人の「自覚」と「行動」にあると考えます。


「平和・人権・民主主義が活かされる政治を実現する必要がないと考えているのか」

必要ある、ないではなく、守り続けなくてはならないことであると考えます。

投稿: 下っ端 | 2018年1月18日 (木) 21時04分

>匡樹氏
お考えよく理解できました。おそらく私とは基本スタンス
が異なることも理解しています。

>要するに、組合員個々人がどんな思想信条を持っていようが構わないが、自分の思想信条に沿わない行動を組合が取るのは(それが組合の正規の意思決定の過程を経たものであっても)許せないと言って騒ぐ者は、組合から出ていっていただくべき、ということです。

実はこの部分に関しては全く同じ意見です。しかしこの
考えを広範に適用すると、いろんな団体が反対している
いわゆる共謀罪や平安法も、正式な手続きで成立した法案
に反対する国民はこの国から出て行っていただくべきとの
話しになりますね。
やはりそれは行き過ぎだと思うわけです。私は個人より組織
を優先すべきと日頃から考えてるわけですが、それでも
意見を異にしたり妨害するからと言って排除することには
賛同しがたいですね。

投稿: nagi | 2018年1月19日 (金) 08時59分

ついでに

>憲法9条を改正すべきだと考えているのか、平和・人権・民主主義が活かされる政治を実現する必要がないと考えているのか

私は憲法9条を含めて憲法は改正すべきと考えています。
サヨクがどうのこうのなど関係なく、必要に応じて内容を
変更することがあまりにもあたりまえなだけです。

次に、すでに日本では「平和・人権・民主主義が活かさ
れる政治」が実現しています。平和はそうですし、未来
でも平和である為に外交や国防を考え実行しています。
また、人権において、近隣国では強制収容所が存在したり
ネットの言論すら削除され拘束されるような人権侵害が
存在しますが、日本ではそのようなことはありません。
そして、まごうことなき民主主義の国ですね。議論すら
必要はないでしょう。

>彼らのホンネはおそらく
「憲法9条なんてめんどくさい。さっさと捨てて普通の国になればお花畑サヨクが吠える根拠もなくなる。どうせ戦争に行くのは俺じゃない」

こんなこと思ってる人のほうが少ないですね。ネトウヨの
ステレオタイプイメージですかね

>「人権や民主主義なんて、プロ市民や自称弱者がうざいことを言い募る理屈にすぎない。勝ち組である俺達は、人権を守れなどと言われても損するだけだ」

人権はなによりも重要です。民主主義も同様です。
いったい何を損するのかわかりません。

>言い負かせもしないのは薄々わかっているので、

議論に勝ちも負けもありませんが、議して決するだけです

どうも特定の思い込みが強いようですが、組合の政治活動
に反発があるのは、単純に組合費を徴収して行う活動に
労働における条件や環境改善以外をすることがおかしいと
考える人が多いからにすぎません。
政治活動したいのなら、組合から切り離して政治団体を
作りそこで活動したらよいでしょう。たったそれだけの
問題です。

投稿: nagi | 2018年1月19日 (金) 12時29分

おこさん、下っ端さん、匡樹さん、nagiさん、コメントありがとうございました。

今回の署名の取り組み一つ取ってみても4人の方から様々な受けとめ方や考え方を伺うことができています。そのような機会を得られていることについて本当に感謝しています。

なお、下っ端さんからは「次回以降の本文の中で説明していきます、などと曖昧なことは言わないでくださいね」という言葉が添えられていましたが、じっくりお答えすべき論点が多いため、今週末に投稿する新規記事を通して私自身の「答え」を示させていただくつもりです。

ちなみにコメント欄に寄せられた問いかけに対し、「次回以降の記事本文で」というレスが多いことは確かです。しかし、その言葉を発しながら記事本文で取り上げなかったケースは皆無に近いはずです。ただ毎回訪問されている方ばかりではないため、期間を置いてしまうと問いかけに対する「答え」を綴った記事本文をご覧いただけない場合があろうかと思います。

そのため、その場だけを取り繕ったレスのように感じられてしまっているようであれば非常に悩ましいことです。それでも産別が自治労かどうかは分かりませんが、同じ地方公務員である下っ端さんからの問いかけに関しては、これまで即座に直近の記事本文でお答えしてきているはずです。

そのような対応も認められず、このコメント欄を通して「すぐ答えるべき」という趣旨のご指摘であれば、たいへん申し訳ありませんが対応できないことを正直に申し上げなければなりません。プロフィール欄に掲げている《お願い》について改めてご理解ご容赦くださるようお願いします。

投稿: OTSU | 2018年1月20日 (土) 06時11分

管理人さん

レスの件は承知しました。

改めて言うまでもありませんが、管理人さんの個人的な考え、信念について意見を申し上げるつもりはありません。

あくまでも「組合」の活動として、特に、それが公務員という立場による組合であるからこそ、その行動や活動については自らを律するべきと考えます。

私達には、与えられた使命を果たすため、全力でこれに向かい、職務を全うする義務があります。
その責務を果たすことで、労働者としてとしての権利を主張し、その権利を守るために組合活動を行うことが出来るのではないでしょうか?

少なくとも、私たちの立場で「特定の支持政党」「反核」「基地問題」「護憲」など、イデオロギーに関するようなことを扱うべきなのでしょうか。
逆に、この部分こそ公務員である故に、主張を控えるべき内容と思います。

上部団体などない、単組ごとの小さな組織であったとしても、日々を実直に働き、地道に労働条件改善のための活動に取り組む、それこそが公務員労働者のあるべき姿ではないのでしょうか。

nagiさんもおっしゃってます。
>政治活動したいのなら、組合から切り離して政治団体を作りそこで活動したらよいでしょう。たったそれだけの問題です。

私もそう思います。

投稿: 下っ端 | 2018年1月20日 (土) 07時47分

下っ端さん、さっそくコメントありがとうございました。

ご理解いただき、ありがとうございます。本日投稿する新規記事を通し、私自身の考え方を綴らせていただきます。ぜひ、ご覧くださるようよろしくお願いします。

投稿: OTSU | 2018年1月21日 (日) 06時15分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/130697/66261714

この記事へのトラックバック一覧です: 憲法を生かす全国統一署名:

« 多面的に見た時の明治維新 | トップページ | 憲法を生かす全国統一署名 Part2 »