いがみ合わないことの大切さ、インデックス

このブログを長く続ける中で多用する言い回しがいくつかあります。「多面的な情報」という言葉などが代表的なものです。同じモノを見ていても、見る角度や位置によって得られる内容が極端に違ってきます。一つの角度から得られた情報から判断すれば明らかにクロとされたケースも、異なる角度から得られる情報を加味した時、クロとは言い切れなくなる場合も少なくありません。

クロかシロか、真実は一つなのでしょうが、シロをクロと見誤らないためには多面的な情報をもとに判断していくことが非常に重要です。そして、より望ましい「答え」を見出すためにも、幅広く多面的な情報に触れていくことが欠かせません。他に「いがみ合わないことの大切さ」というものがあります。そのことを主題にした過去の記事がどれほどあったのか、人の記憶は当てにならないため、Ｇｏｏｇｌｅの検索サイトで確認してみました。

すると思った以上に「いがみ合わないことの大切さ」という言葉をタイトルに付けた記事が並んでいました。そのため、久しぶりにインデックス記事に取りかかってみることにしました。このところインデックス記事は「非正規雇用の話、インデックスⅡ」を最後に半年以上投稿していません。次のような便利さを個人的には意識しているため、今回、今年３月以来のインデックス記事として書き進めてみます。

カテゴリー別に検索できる機能を使いこなせず、これまで「自治労の話、２０１２年夏」のように記事本文の中にインデックス（索引）代わりに関連した内容のバックナンバーを並べています。その発展形として「○○の話、インデックス」を始めていました。その記事の冒頭、インデックス記事のバックナンバーを並べることで「インデックス記事のインデックス」の役割を持たせています。カテゴリー別のバックナンバーを探す際、自分自身にとっても役に立つ整理の仕方であり、時々、そのような構成で新規記事をまとめてきました。

これまで投稿したインデックス記事は「平和の話、インデックス」「職務の話、インデックス」「原発の話、インデックス」「定期大会の話、インデックス」「年末の話、インデックス」「旗びらきの話、インデックス」「春闘の話、インデックス」「コメント欄の話、インデックス」「非正規雇用の話、インデックス」「定期大会の話、インデックスⅡ」「年末の話、インデックスⅡ」「平和の話、インデックスⅡ」「組合役員の改選期、インデックス」「人事評価の話、インデックス」「図書館の話、インデックス」「旗びらきの話、インデックスⅡ」「憲法の話、インデックス」「人事院勧告の話、インデックス」「非正規雇用の話、インデックスⅡ」で、「いがみ合わないことの大切さ」に関わるバックナンバーは次のとおりです。 

• ２００８年　８月１０日　　チベット問題とオリンピック 
• ２０１３年　９月２２日　　汝、隣人を愛せよ  
• ２０１４年　１月１２日　　いがみ合わないことの大切さ 
• ２０１４年　１月１９日　　いがみ合わないことの大切さ　Ｐａｒｔ２  
• ２０１４年　１月２６日　　いがみ合わないことの大切さ　Ｐａｒｔ３  
• ２０１４年　７月２６日　　再び、いがみ合わないことの大切さ  
• ２０１７年　９月２３日　　安全保障を強い言葉で語ることの是非 

「いがみ合わないことの大切さ」という言葉を使っていた訳ではありませんが、その主旨に関連し、頭に思い浮かんだバックナンバーが１番目と２番目の記事でした。前述したとおり人の記憶、と言うよりも私自身の記憶は当てにならないため、主旨に合致した内容は他にも多数あるのかも知れません。それでも今回のインデックス記事をまとめるにあたり、上記７点に絞ってみました。

ちなみに最後の記事にも「いがみ合わないことの大切さ」という言葉がタイトルに付いていません。今回の記事を投稿する切っかけとなったバックナンバーであり、そのあたりについては後ほど説明させていただきます。まず１番目の記事を選んだ訳は、チベット仏教の最高指導者と「国家元首」の顔を持つダライ・ラマ１４世の姿勢や言葉を紹介していたためです。ダライ・ラマ１４世は中国でオリンピックが開かれることに賛意を示し、チベットの独立問題に対しても現実的な提案を示し、次のような言葉を発していました。

怒りは、怒りによって克服することはできません。もし人があなたに怒りを示し、あなたも怒りでこたえたなら、最悪の結果となってしまいます。それとは逆に、あなたが怒りを抑えて、反対の態度―相手を思いやり、じっと耐え、寛容になる―を示すと、あなた自身穏やかでいられるばかりか、相手の怒りも徐々に収まっていくでしょう。

２番目の記事の内容は、ある程度タイトルから推察できるのではないでしょうか。この記事ではＮＨＫ大河ドラマ『八重の桜』の一場面を紹介していました。同志社大学の創立者として有名な新島襄学校長は「私がめざす学校は学問を教えるだけでなく、心を育てる学校です。自分を愛するように目の前にいる他者を愛すること」を教えたいという気持ちを涙を流しながら熊本バンドと呼ばれた生徒たちに訴えました。その際、新島学校長は「自分自身を愛するように、汝、隣人を愛せよ」という聖書の一文も添えていました。

「おのれのために他者を排除する者は断固として許さない。我が同志社は、いかなる生徒も決して辞めさせません。その信念がある限り、私が辞めることもありません。どうか、互いを裁くことなく、ともに学んでいきましょう」と呼びかけました。その記事の最後のほうで、次のような私自身の思いも付け加えていました。キリスト教が世界中に広く普及し、「汝、隣人を愛せよ」という教えも知れわたっているはずですが、残念ながら戦争がなくなる見通しは立っていません、という言葉です。

具体的な話から書き進めていますが、「いがみ合わないことの大切さ」という思いを強めてきたのは当ブログを通した経験が大きな影響を与えていました。かつて一つのブログ記事に対し、１００件以上のコメントが寄せられることも珍しくありませんでした。不特定多数の皆さんからの率直な声に触れられる機会につながっていましたが、私自身の立ち位置を明らかにした記事内容であるため、たいへん辛辣な言葉での書き込みが多かったことも確かです。

自分の「答え」が最も正しいと考えていた場合、異なる「答え」に対し、厳しい口調での追及型のコメントになりがちです。しかし、立場や視点が違う方々から少しでも共感を得るためには、よりいっそう言葉遣いの丁寧さが求められているものと考えています。攻撃的な姿勢や蔑んだ言葉が目立った場合、どうしても相手を身構えさせ、本質的な論点に行き着く前の感情的な応酬になりかねません。両者それぞれ自分自身の「答え」が絶対正しく、両極端な意見がぶつかり合った場合、お互い罵り合い、いがみ合う関係性につながっていきます。

そうなってしまうと、相手側の言い分の中に共感できる内容が含まれていても全否定する関係になりがちです。このような関係性が憎しみ合いの芽となり、現実の場面で異端者を排除や抹殺するという極端な事例につながりかねません。そのため「差異」を認め合えるかどうか、分かり合えなくても、いがみ合わないようにできるかどうかが最も重要なことだと考えるようになっています。日常生活における身近な人間関係から労使交渉をはじめ、国対国という外交の場面でも思いを巡らしている問題意識だと言えます。

このような問題意識があり、最近の記事「安全保障を強い言葉で語ることの是非」を通して訴えたような論点につなげていました。圧力は平和的に解決するため、対話のテーブルに着かせるための手段であることを訴えた記事内容でした。その記事の中には「怒りが強い言葉につながり、怒りの矛先となる中心人物は排除すべき対象であり、打倒すべき対象になります」「利害関係が対立した場合、暴力で決着を付けることはもっての外です」という私自身の言葉があり、nagiさんから下記のコメントが寄せられていました。

今回の記事と対比して「平和運動を強い言葉で語ることの是非」としてみてはいかがでしょうか。フランス、ドイツ等で右翼政党が躍進し、アメリカでは自国優先主義が台頭してます。そしてそれに反対する人々の運動は、同じように怒りと憎悪に満ちています。憎悪と憎悪がぶつかればそこには暴力しか生まれません。北朝鮮問題で対話が必要と言うように、対立する問題においても対話が必要ではないのでしょうか。きっとそのようなことをOTSU氏も危惧されてるのかなあと思ったしだいです。

このコメントに対し、nagiさんのご指摘のとおり「強い言葉」の問題意識の先に様々な事例も思い浮かべていることをお答えし、機会を見て記事本文で取り上げることを約束していました。記事タイトルを「平和運動を強い言葉で語ることの是非」とはしませんでしたが、平和運動に限らず、強い言葉で語ることのマイナス面を常に意識しています。ケース・バイ・ケース、ＴＰＯによるのかも知れませんが、立場や考え方が異なる相手だったとしても敵視していく関係性に至ることだけは極力避けたいものと考えています。

違いは違いとして指摘し合いながら、どちらの「答え」が正しいのか、理性的な言葉を尽くして相手を納得させられるかどうかが大切なことだろうと認識しています。お互い納得し合えないまま、どちらかの「答え」に決めた際も、いがみ合わない関係性を保つことが欠かせないはずです。ちなみに当ブログを通し、安倍首相や小池都知事を批判する記事内容を投稿しています。しかし、あくまでも私自身が「それは違う」と思った具体的な言動や判断に対する批判意見であり、極端な話としてご本人たちを前にしても直接訴えられるような言葉を尽くしているつもりです。

このような話は甘い認識であり、強大な権力を持っている側と対峙していくためには怒りとともに体を張った具体的な行動が迫られる場面もあるという指摘を受けるのかも知れません。確かに前述したとおりＴＰＯの問題もあろうかと思いますが、仮に目的が正しくても暴力やテロは論外だと考えています。そもそも自分自身、怒りの沸点は高いほうですが、時々、感情的な言葉で切り返してしまう場面もあります。理想と現実は容易に一致できないのかも知れませんが、自戒をこめながら必要な心構えとして「いがみ合わないことの大切さ」を改めて訴えさせていただいています。

前々回記事「衆院選と組合役員選挙」の中で「主義主張や立場が違う相手を敵対視しがちな傾向はよく見受けられる話です。選挙戦の場合、そのような傾向が特段目立つようになります。しかしながら私自身、どのような場面においても立場や考え方の違いは違いとして理解しながら、そのことで相手を敵対視するような関係性は避けたいものと考えています」と記していました。顔見知りの候補者と会話した近況を伝えた際、添えていた問題意識です。誰との会話だったのか、私の周囲の方々はすぐ分かったはずです。

このブログによく登場いただいてる衆院議員の長島昭久さんとの会話でした。今年４月、長島さんは民進党を離党していました。１０月の衆院選までに野党の再編があった訳ですが、結局、組織的には長島さんとの推薦関係は切れていました。それでも長島さんの立ち位置が変わった訳ではないため、長島さんのほうから拒まれない限り、少しでも意見を交わせる機会は貴重なことだと受けとめています。敵か、味方かという二項対立に陥らず、幅広い立場の方々と接点を持つことこそ、平和運動にとっても有益なことだろうと考えています。

最後に、気になったニュースを紹介します。最近の記事「衆院選公示前、今、思うこと」の中で、枝野代表の街頭演説の内容に共感する点が多々あったことを記していました。その枝野代表が率いる立憲民主党には、自民党との明確な対立軸を打ち出しながらも幅広い支持を得られる可能性が秘められているものと見ています。今後のよりいっそうの奮闘を期待しているからこそ注文を付けさせていただきます。「自民党からの懐柔を防ぐ」などというネガティブな発想ではなく、自分たちの主張を広げる一つの機会として自民党議員とも忌憚のない対話を重ねて欲しいものと思っています。

立憲民主党が２日に開いた国対役員・筆頭理事合同会議で、自民党議員との「飲み会自粛令」ともとれる異例のお触れが出た。党関係者によると、国対幹部が各委員会の理事らに「党が費用を出すのでまずは野党の理事同士で交流を深めよう。自民党とは野党の結束が固まった後にやるべきだ」と呼びかけた。自民党からの懐柔を防ぐ狙いがあるとみられる。「分断と排除の政治」（枝野幸男代表）を忌避する政党にしては、ちょっと度量が狭い？【産経新聞２０１７年１１月２日】