多面的な情報の一つとして

その時々で書きたいこと、伝えたいことがあり、１週間に１回、ブログの記事本文をまとめています。記事タイトルを決めず、書き終えてからタイトルに悩む時が少なくありません。前回記事「再び、いがみ合わないことの大切さ」がそのパターンでした。迷った結果、今一つシックリ感がないまま投稿直前にタイトルを付けていました。そのため、今年１月に「いがみ合わないことの大切さ」という記事をＰａｒｔ３まで投稿し、その続きに当たるという説明を省いたまま記事タイトルに「再び」を付けてしまいました。

そもそも前回記事を通して訴えたかったことは「いがみ合わない」だけではなく、信じている「答え」が必ずしも絶対的な「正解」とは限らないという論点もその一つでした。物事一つ一つに対して個々人での見方や評価があります。最近の顕著な事例では集団的自衛権の問題があり、前回記事の中でも具体的な話を差し込んでいました。個々人が積み重ねてきた知識や経験から基本的な考え方が培われ、その違いによって物事の見方や評価が大きく分かれがちとなります。

自分自身が正しいと信じている考え方や価値基準から遠く離れた異質な意見に接した際、あきれ果てた気持ちや嫌悪感を抱く場合があろうかと思います。その際、他者を見下したり、揶揄した言葉をぶつけてしまう場面をよく見かけます。このような言葉のやり取りから「いがみ合い」に繋がり、お互いが激しく対立し合う要因になりがちです。念のため、批判すべき点は批判し、厳しい言葉での応酬そのものを否定している訳ではありません。

厳しい言葉の中にも相手を思いやる気持ちさえあれば、反論された側が異質な意見にも耳を傾けやすくなるのではないでしょうか。最初から挑発的な言葉だった場合、「売り言葉に買い言葉」の関係に陥りやすくなります。さらに念のため、このブログのコメント欄のことを想定している訳ではありません。おかげ様で基本的な立場や視点が相違していても、たいへん理性的な言葉での意見が交わされているものと思っています。あくまでも他のサイトのコメント欄や現実の場面で時折り感じがちな点を記しています。

さて、今回は記事タイトルを先に決めました。最も訴えたい論点を明確にするため、そのように試みてみました。信じている「答え」が必ずしも絶対的な「正解」とは限らない、この論点は「完璧な人間はいない」「人は過ちを犯す」という見方に繋がります。特に物事を判断する際の情報が少なかったり、偏っていた場合、より正確な「答え」を導き出せなくなるはずです。以前「多面的な情報への思い」「再び、多面的な情報への思い」「多面的な情報への思い、２０１２年春」 という記事を投稿していました。

同じモノを見ていても、見る角度や位置によって得られる内容が極端に違ってきます。一つの角度から得られた情報から判断すれば明らかにクロとされたケースも、異なる角度から得られる情報を加味した時、クロとは言い切れなくなる場合も少なくありません。クロかシロか、真実は一つなのでしょうが、シロをクロと見誤らないためには多面的な情報をもとに判断していくことが非常に重要です。 このような傾向があることを認識しているため、私自身、いわゆる左や右の主張を問わず、なるべく幅広い情報や考え方に接するように努めています。

そのような意味合いで言えば、たいへん便利な時代になっています。インターネットさえ利用できれば、幅広く詳しい情報を手軽に素早くコストをかけずに入手できます。そして、以上のような意義を踏まえ、このブログも多面的な情報を提供する一つのサイトとしてインターネット上の片隅に加わり、公務員やその組合側の言い分を発信してきました。とりわけ自治労への手厳しい見方がインターネットを通して散見できますが、せめて思い込みや事実誤認による批判だけは控えて欲しいものと願いながらブログを続けています。

誤解される時がありますが、このブログの記事本文の内容そのものが多面的で、幅広い情報を提供しているものではありません。書き込まれた内容や主張は、いわゆる左に偏っているという指摘を受けてしまうはずです。世の中には幅広く多面的な情報があふれている中、そのうちの一つとして当ブログも数えていただければ幸いなことだと考えています。なお、このブログのコメント欄は幅広い視点や立場からの書き込みが多く、記事本文とトータルで見ていただければ単体で多面的な情報を充分提供できるサイトだと言えます。

続いて、具体的な話に繋げてしまうと手厳しいコメントが寄せられるのかも知れませんが、多面的な情報を提供する場として、私自身が興味を持ったサイトをいくつか紹介させていただきます。機会を見てブログで紹介しようと考え、下書きに保存していたものです。まず日刊ゲンタイの記事（東大名誉教授・石田雄氏 「戦争に向かった戦前と似ている」） ですが、全文を転載すると分量の長さに加え、今回のブログ記事の論点が主客逆転しそうな内容面の重さもあったため、リンクだけはらせていただきました。

以前から述べていることですが、安倍首相は本心から「戦争を避けたいため」一連の判断を下されているものと思っています。そのため、「戦争に向かった戦前と似ている」という見出しは、集団的自衛権の行使に賛意を示される方々から反発を招く言葉だと考えています。しかし、戦争体験者である石田名誉教授の「平和というのは最初は、非暴力という意味で使われる。しかし、日本においては次第に東洋平和という使い方をされて、日清、日露、日中戦争において戦争の大義にされていく」などという言葉一つ一つ、たいへん重いものと理解しています。

そもそも戦前の為政者も、あのような悲惨な結末を予想できた訳ではなく、できれば対米戦争は避けたかったという史実が残されています。一つの一つの選択肢があり、為政者は正しいと信じた「答え」を積み重ねてきたつもりだったはずです。どこかで誤り、もしくは少しずつ誤り、後戻りのできない戦争への道を突き進んでしまったものと見ています。つまり安倍首相が正しいと信じた「答え」、果たして絶対的な「正解」なのかどうか、このあたりが厳しく問われているものと思っています。

最後に、どうしても書き残したかった話を紹介させていただきます。下記の報道のとおり徴兵制の問題が参院予算委員会で取り上げられました。徴兵制の問題は確かに扇情的な面があることも否めませんが、社民党の吉田党首の質問中、テレビ画面に映った答弁席での安倍首相の姿、相手を見下したような態度はいかがなものかと感じていました。そもそも「徴兵制は憲法上、許されない」という答弁ですが、集団的自衛権の行使も歴代の内閣が長らく「憲法上、許されない」と答えてきた矛盾に対し、まったく省みていないようであり、不誠実な印象を強めていました。

徴兵制についての問題が１５日の参院予算員会で取り上げられた。社会民主党の吉田忠智党首は「政府は一貫して、憲法１８条の意に反する苦役にあたるので、徴兵制は認められないとし、総理も全く考えていないと言われている。我が党も徴兵制は絶対あってはならないと思っている」としたうえで「安倍内閣は従来、憲法上、許されないとされてきた集団的自衛権を可能であると解釈変更した。法制局長官に伺いたい。将来、徴兵制が意に反する苦役にあたらないとの憲法解釈の見直し、解釈変更の閣議決定があれば徴兵制も可能になる。そうした危惧はあるのではないか」と質した。

横畠裕介内閣法制局長官は「徴兵制はわが憲法の秩序の下では、社会の構成員が社会生活を営むについて公共の福祉に照らし、当然に負担すべきものと して社会的に認められるようなものではないので、兵役といわれる役務を義務としてかされることは平時であると、有事を問わず、憲法１３条、１８条などの趣旨から見て許容されるものでないことは明らかであって、指摘のような解釈変更の余地はないと考えている」と答弁した。

また横畠法制局長官は「環境の変化によって、意に反する苦役になるかどうかが変化することはあり得ない」と明言した。吉田党首は「集団的自衛権の解釈変更時に、法制局は従前の解釈を変更することが妥当であるとの結論が得られた場合、変更することはおよそ許されないものではないと答弁された。安倍総理はやらないといっているが、将来、時の政権が徴兵制は意に反する苦役にあたらないと解釈変更を閣議決定する意思を持てば現憲法下でも徴兵制の可能性を排除できないのではないか」と再度、可能性について質した。

横畠法制局長官は「憲法解釈は合理的、論理的に行うべきもの。指摘の解釈が合理的、論理的に行われるとは思われず、恣意的解釈という事なら別だが、そのようなことがおこるとは考えられない」と断言した。吉田党首は「解釈ではありえないということを堅持して、時の政権に左右されないよう、職務を全うして頂きたい」とくぎを刺した。また、安倍総理は「徴兵制は憲法違反であると明確に述べている。あり得ない」と懸念払拭につとめた。【ＥｃｏｎｏｍｉｃＮｅｗｓ２０１４年７月１６日】