いがみ合わないことの大切さ

元旦に年賀状バージョンの記事を投稿し、お正月は変則日程となっているため、１０日以上間隔があき、久しぶりに新規投稿の画面に向かっています。前回記事の中でもお伝えしましたが、このブログは週１回、土曜か日曜の更新を基本としています。加えて、一昨年の春頃からコメント欄への参加も手控えるようになっていました。そのことについて、もう少し詳しく説明すれば良かったのかも知れませんが、新年になってから「年末の話、インデックスⅡ」のコメント欄で次のような問いかけが示されていました。

「コメント欄でのやり取りは辞めて本文に注力すると理解していたのですが方針が変わったのですか」という問いかけでした。こちらとしては過去の記事で何回も私自身のコメント欄への関わり方を説明してきたつもりでしたが、その問いかけがコメント欄常連のnagiさんからのものだったため、やはり繰り返し説明しなければ相互理解が容易ではないことを認識する機会となっていました。年末年始というイレギュラーな時期だったため、さらに分かりづらくしていたようであり、今回の記事を通し、私自身のコメント欄への関わり方を改めて説明させていただきます。

まず結論を述べれば、コメント欄への関わり方の基本は変わっていません。実生活に過度な負担をかけず、このブログを続けていくため、記事の更新は週に１回土曜か日曜に限り、コメント投稿は休日に限るようにしています。したがって、年末年始休暇の期間は土曜日曜に限らず、時間が取れる際、適宜コメント欄に関わっていました。また、コメント欄に寄せられた難しい問いかけに対しては、じっくり腰を落ち着けて取り組める記事本文を通してお答えするように努めています。

このような基本的なスタイルは変えていない中、年末年始、いくつか私からコメントを投稿していました。その一つに平和フォーラムの年頭の声明を全文掲げたものがありました。その直前にnagiさんが「さらし上げしたいのですが、また今度にします。機会があればみなさんも読んで下さい」と書かれていたため、私からコピーペーストを行なったに過ぎず、ほとんど手間が不要のコメントでした。少し扇情的な言葉が気になったため、手っ取り早く全文を転載した上、私から次のような一言も添えさせていただきました。

nagiさんが「日本に対する誹謗中傷で中国韓国の片棒担ぎ満載」と読み取るのは個人の自由です。それに対し、この場では特に私から論評を加えません。ちなみに私自身の言葉で語れば、また違った文章になることも間違いありません。しかし、下記の声明を読んで「日本に対する誹謗中傷で中国韓国の片棒担ぎ満載」と決め付けるかどうかは、個々人で差異が生じるように私自身は感じています。

ブログを長く続け、この「差異」を認め合えるかどうか、分かり合えなくても、いがみ合わないようにできるかどうかが、最も重要なことだと考えるようになっています。この言葉そのものの意図が充分伝わらない、 もしくは伝わった上で強く反発を受ける場合があることも覚悟しています。個々人それぞれの見方や信じている「答え」が千差万別、大きく枝分かれしていくことを当ブログのコメント欄を通し、痛切に感じてきました。

ブログを開設してから長い間、私からのレスは１日に最低１回、ほぼ欠かさずに行なってきました。以前の記事「コメント欄雑感」の中で詳しく綴っていましたが、寄せられたコメント一つ一つを必ず読んでいることをお伝えするためにも、投稿された皆さん一人ひとりのお名前を掲げながら「コメントありがとうございました」というような感謝の言葉を発していました。その際、感謝の一言だけでは無味乾燥なコメントに過ぎないため、何かしら感想などを添えるようにしていました。

かえって中途半端な「つまみ食い」のようなレスと取られがちだったかも知れませんが、自分なりのこだわりから心がけてきたコメント欄との付き合い方でした。ただ残念ながら、そのようなレスや日々のつぶやき程度の一言に対し、トゲのあるコメントが返されるケースも増えていました。素直に「ご指摘ありがとうございます」と返せれば良いのですが、何かレッテルを貼られ、思い込みが前面に出たコメントだった場合、「それは少し違うようです」というように相手の言い分を正さざるを得ませんでした。

いつも述べている話ですが、自分の「答え」が最も正しいと考えていた場合、異なる「答え」に対し、厳しい口調での追及型のコメントになりがちです。しかし、立場や視点が違う方々から少しでも共感を得るためには、よりいっそう言葉遣いの丁寧さが求められているものと考えています。攻撃的な姿勢や蔑んだ言葉が目立った場合、どうしても相手を身構えさせ、本質的な論点に行き着く前の感情的な応酬になりかねません。

つまりトゲのある言葉に対しては、やはりトゲを含んだ言葉で返すことが多くなってしまいがちです。このような傾向は自分自身にも省みている話であり、完璧に感情をコントロールできれば良いのですが、つい余計な一言を付け加え、相手を挑発している時がありました。落ち着いたコメント欄の雰囲気を望みながら、皮肉なことに私自身が火に油を注ぎ、ギスギスした議論に繋げていた面があったことも否めませんでした。

やはり以前の記事「迷った末の結論」の中で綴っていた話ですが、このブログの進め方を自問自答した時期がありました。その結果として「レスを最低１日に１回は行なう」というこだわりを外す判断に至りました。「レスを最低１日に１回」という自分自身に課していたノルマをそれほど負担に感じていた訳ではありませんが、見送ると決めてからの気持ちの軽さが予想以上だったことも確かでした。その後、徐々に距離を置く中で、現在、前述したとおりコメント投稿は休日に限るようになっています。

なお、誤解されないように強調しなければなりませんが、一方通行ではない意見交換ができるブログの利点を引き続き重視しています。したがって、皆さんからの問いかけに対し、コメント欄で一切レスしないと決めている訳ではありません。時間的な余裕が得やすい休日であれば、すみやかにコメント欄でお答えしてきています。あくまでも言葉を尽くし、ある程度の時間を割かなければお答えできないような難解な問いかけに対し、これまで機会を見計らいながら記事本文を通して私なりの「答え」を示させていただいています。

前々回記事「年末の話、インデックスⅡ」のコメント欄で、私が一番嫌いな言説に「話し合いで相互の理解できる」というものがある、 シグ忘れさんから寄せられた言葉です。私自身が「話し合いで相互の理解できる」と主張されているように受け取られ、その言葉の後に私に対する批判意見が続いていました。戦争は絶対避けるべきで、外交交渉を重視すべきという私自身の主張は確かに一貫しています。しかし、前述したとおり基本的な立場や視点が異なる者同士、簡単に分かり合えないことも痛感していました。

話し合いは好きなほうであり、尽くすべきものと考えていますが、必ず相互理解が進むような発想も持ち合わせていません。相手の言い分の正当性を理解できない、つまり分かり合えなくても、敵対視する発想は慎み、いがみ合わないことの大切さを私自身は信じています。相手の言い分に問題性を感じるのであれば、淡々と指摘する中で「差異」を浮き彫りにし、自分自身の「答え」の正しさを主張していくだけの話だろうと考えています。その際、攻撃的な姿勢や蔑んだ言葉は控えて欲しい、このブログを長く続ける中で行き着いた私自身の切実な願いでした。

このような問題意識を踏まえ、具体的な事例や話題にも広げていくつもりでした。いつものことですが、書き進めていくと予想した以上に長い記事となっています。分かり合えなくても、いがみ合わないことの大切さ、抽象的で当たり前なような言葉でまとめた記事にとどまりましたが、ぜひ、多くの皆さんから少しでもご理解を得られれば本当に幸いなことだと思っています。ちなみに今回、書き加えようと考えていた話は機会を見て次回以降の記事本文で示させていただくつもりです。