シリアの問題から思うこと

週に１回だけ週末に更新しているブログですので取り上げる話題は限られてきます。さらに難しいテーマを中途半端に触れてしまうと、こちらの意図が的確に伝わらないまま思いがけない批判を受ける時もありました。そのため、訴えたい主張や取り上げる題材はなるべく絞り込むように心がけています。すると今度は「○○の問題を避けている」「足元の組合活動をおろそかにしている」「自らの職務には関心が薄い」というように非難される時もありました。

このブログで触れていないから「××だ」という論法を使われる方は極めて少数だと思っていますが、そのように見られる場合があることも常に意識しています。このところブログの記事では具体的な労使交渉の話を取り上げていませんが、ここ数か月、再任用制度の見直しに向けた詰めの協議を重ねていました。徴税吏員の職務の話で言えば、財産調査結果のシステム入力の方法を巡って熱く語ってしまうような日常を過ごしています。

今回の記事も足元の日常からは遠く離れたテーマとなりますが、四六時中、そのようなことばかり考えている訳ではありませんので、念のため、一言申し添えさせていただきます。いずれにしても以前の記事で「これからも私自身はその時々で広く多くの方々に伝えたい内容をあまり気負わずに書き進めていくつもりです」と記していましたが、そのような気ままさが個人的なブログを長く続けていくための心得の一つだろうと思っています。

さて、今回は記事タイトルのとおりシリアの問題に触れながら個人的に思うことを綴らせていただきます。これまで「平和の話、インデックス」「長崎市の平和宣言」「漫画が語る戦争」など、このブログでは平和の問題について数多く取り上げてきました。各論に対しては個々人で「答え」が大きく枝分かれしていきますが、「戦争は避けたい」という総論は多くの方々と思いを共有化できるはずです。その意味で、次の報道のとおりシリアへの軍事攻撃が当面見送られたことに安堵されている方は多いのではないでしょうか。

オバマ米大統領は１０日、ホワイトハウスで国民向けに演説し、シリアのアサド政権に化学兵器の放棄を求める国連安全保障理事会の決議案採択を通じて、問題の外交的解決を目指す方針を表明した。フランスは同日、決議案の原案を安保理メンバー国に個別に提示し、文言の調整を開始。対シリア攻撃は当面見送られ、今後は国際社会による外交努力が本格化する。

オバマ大統領は演説で、先に対シリア攻撃を決断したのは、「アサド政権が化学兵器を再び使う事態を阻止するためだ」と改めて説明した。また、同政権に圧力をかけ続けるため、攻撃準備態勢の「維持を命じた」と述べた。ただ、演説の後半は外交解決への期待に重点が置かれ、ロシアがアサド政権に化学兵器の放棄を促したことやアサド政権が化学兵器禁止条約に参加する意思を示したことを「前向きの兆し」と評価した。また、一連の動きを受け、米議会に対してシリア攻撃を承認する決議案の採決延期を要請したことを明らかにした。【読売新聞２０１３年９月１１日】

一方で、外務官僚だった天木直人さんがご自身のブログで「化学兵器の国際管理化が実現してもシリア問題は解決しない」という見方を示していますが、まったくそのとおりだと思います。化学兵器の非人道さは言うまでもありませんが、そもそも化学兵器で奪われる命も、通常兵器で奪われる命も、かけがえのない唯一の命に変わりありません。化学兵器という言葉を核兵器に置き換える場合も同様です。

だからこそ、戦争や内戦は絶対避けるべきものであり、同時に権力側による暴力的な弾圧も許されない行為だと考えています。また、現代の戦争は軍事拠点のみ攻撃できるようなイメージも示されがちですが、人命が失われない武力行使などあり得ないものと見ています。加えて、武力による介入は報復の連鎖、憎しみの連鎖を招き、イラク戦争の泥沼化など手痛い教訓が数多く残っているはずです。

言うは易く、行なうは難し、そのことは充分理解しているつもりであり、「綺麗事を言うな」「発想がお花畑だ」というお叱りを受けるのかも知れません。それでも事の本質を見極める努力を重ね、内戦であれば、なぜ、内戦に至っているのかという背景を探ることが欠かせないはずです。そのようなアプローチを重視する姿勢でなければ、今回のシリアの問題をはじめ、内戦や紛争を抜本的に解決する糸口は見出せにくいのではないでしょうか。

その一助になる見方として、９月５日に放映されたＮＨＫの『視点・論点』でシリア情勢について同志社大学大学院の内藤正典教授がきめ細かく解説されていました。画像とテキスト、それぞれのサイトに飛べるリンクをはりましたので、ぜひ、お時間がある際にご覧いただければ何よりです。当初、内藤教授の解説内容の全文を紹介することも考えましたが、この場では内藤教授の結論の部分となる最後の箇所のみ、そのまま掲げさせていただきます。

イスラエルにとっては、吠えるだけ吠えても噛みつかない、いわば無害の敵でした。欧米諸国は、批判的な目を向けながらも、イスラエルにとって脅威にならない限り、この現実主義の独裁政権を放置しておく道を選んだのです。イスラエルは、アサド政権の背後にイランやヒズブッラーがいることを懸念していますが、同時に、反政府側にアル・カーイダ系のヌスラ戦線がいることも警戒しており、お互いに殺しあって疲弊するのを待っています。シリア国内だけでなく、外国の利害も複雑に絡み合っていることが、内戦を悪化させ、今世紀最悪の人道の危機を招きました。

私は、軍事介入による紛争解決には反対です。軍事介入をすれば、アサド政権側は、市民の中に戦闘員を紛れ込ませますから、市民の犠牲も増えます。しかし、ことここに至っては、強力な軍事介入によってアサド政権側の軍事拠点を無力化する以外に方策はありません。アメリカは、ようやく重い腰を上げ、議会承認を得て攻撃に踏み切る姿勢をみせています。ただし、欧米諸国が一方的に攻撃するのではなく、トルコなど近隣のムスリム諸国の声を聴きながら、虐殺の抑止に何が必要かを見極める必要があります。そうでないと、報復の連鎖は、シリア国内だけでなく近隣国を巻き込んで果てしなくつづき、中東全域に紛争が拡大する恐れがあります。

今回、日本政府の動き方は必ずしもアメリカ追従の姿勢ではありませんでした。ロシアのサンクトペテルブルクでＧ２０サミットが開かれた際、オバマ大統領からの働きかけがあり、日米首脳会談が行なわれました。シリアのアサド政権による化学兵器使用を断定しているオバマ大統領は、 その会談で安倍首相に軍事介入への支持を求めていました。しかしながら安倍首相は「米議会のプロセスを見守る」などという返答にとどめ、アメリカの軍事介入を支持するかどうか慎重な姿勢に終始していました。

この日米首脳会談に先立ち、安倍首相はプーチン大統領との会談の中で、シリアの問題での日本政府の今後の対応について「事態改善のため、ロシアも含む国際社会と緊密に連携していく」と述べていました。 日米同盟という枠組みから常にアメリカの顔色をうかがっている日本政府にしては珍しく独自な立ち振る舞いを貫いていたように感じています。ただ８月２８日の段階では、ドーハに滞在していた安倍首相が素早くアメリカ寄りの発言を行なっていたことも覚えています。

そもそも安倍首相はシリア情勢についてはいち早くアサド政権の化学兵器使用を批判してアサド大統領の退陣を求めた。オバマの重い決断に理解を示した。ところが国際社会のシリア攻撃反対の動きや、オバマの米国議会承認の動きを勘違いして、安倍首相は立場を微妙に変え、化学兵器使用の確認の必要性とか、国際協調の重要性を言い出した。これは明らかにオバマ大統領にとっては失望に映るブレだ。シリア情勢で必死な時に、優柔不断な安倍首相と会談しても無意味だとオバマ大統領が判断しても不思議ではない。その上で、プーチン大統領と首脳会談をしながらシリア問題を持ち出さないとなると、もはや日米は「共通の価値」を共有しない国となる。

小泉首相と安倍首相の決定的に違うところはここだ。あの間違ったイラク攻撃を行なったブッシュを小泉首相はいち早く無条件で支持し、ブッシュを感動させ、ブッシュの信頼を得た。イラク攻撃を支持した小泉首相は間違った首相だったがその間違いを怯まずに断行して少なくともブッシュの信頼を勝ち得た。それに比べ安倍首相はブレまくりだ。対米従属でありながら日米同盟を揺るがす安倍首相。プーチンとの首脳会談は出来ても、オバマとの首脳会談は出来ない安倍首相。安倍首相は間違った小泉首相よりさらに劣る首相である・・・

上記は天木直人さんの９月４日のブログ記事ですが、オバマ大統領との会談が実現でき、プーチン大統領との会談の中ではシリアの問題にも触れていますので、そのような点での天木さんの見通しは外れていました。小泉元首相との政治的な嗅覚の差は大きいのでしょうが、「安倍首相はブレまくり」という批判も良い方向に軌道修正できるのであれば、柔軟さという肯定的な見方も加えられるのだろうと思っています。実はブログを長く続けている中から「○○だから××だ」という短絡的な批判は慎むべきものと心がけるようになっています。

たびたび「公務員だから××だ」「自治労だから××だ」というような言葉を投げかけられていました。そのような悩ましさを反面教師として今後も「安倍首相の言動だから」という発想での批判は控えていくつもりです。具体的な発言や考え方に対し、このような点を懸念するため、私自身は「××だと考える」という論調を当ブログの中では心がけていきます。その意味で、シリアの問題での安倍首相の振る舞い方は素直に支持しているところです。一方で、安倍首相はＧ２０サミットを途中で抜け、ＩＯＣ総会が開かれたアルゼンチンの首都ブエノスアイリスに飛んでいました。

シリア問題でアメリカ一辺倒の態度を避けたのはＩＯＣ総会で幅広い支持を集めるため、すべては東京にオリンピックを招致するための振る舞い方だった、このような見方もあるようですが、真偽のほどは分かりません。ただ万が一、そのような背景があった場合、前回記事「２０２０五輪は東京開催」の中でも記したとおり優先順位の付け方に疑義を差し込まなければなりません。この最後の話は蛇足だったかも知れませんが、週末に投稿する新規記事を通してシリアの問題から思うことを書き連ねさせていただきました。