分かり合えなくても

コメントが寄せられた際、１年前までは必ず１日に１回以上のレスに努め、お礼の言葉とともに自分なりの感想や補足意見を添えていました。現在は週末に更新する記事本文に集中し、私自身がコメント欄に関わるのも休日に限るようにしています。したがって、コメント欄での問いかけに対しては、記事本文を通してお答えするように心がけていました。そのように改めた経緯は「コメント欄雑感、２０１２年春」の中で綴っていました。

毎日、夜遅くまで忙しい訳ではありませんので、平日夜でもコメント投稿する時間は充分取れます。ただ日常生活に過度な負担をかけず、ブログを続けていくための一つの判断とし、記事本文に集中する方針に改めていました。そのため、平日に私への問いかけが続いても、たいへん恐縮ながら逐次対応し切れていません。コメント欄常連の皆さんは充分承知されている話だと思っていますが、きめ細かい一問一答に至らない点について改めてご理解ご容赦ください。

「答えられないからスルーしている」というような指摘を受ける時もありますが、言葉足らずになりそうなレスであれば、あえて中途半端に触れないという判断も賢明な選択肢の一つだろうと考えています。このブログを長く続けている中で、基本的な視点や立場が異なる方々と分かり合うことの難しさを体感してきました。様々なモノの見方に対し、議論が平行線をたどり、大きな「溝」を痛感した時は数え切れません。

結局、その「溝」は簡単に埋まらないものと認識し、いろいろな「答え」を認め合った場として、このコメント欄の限界と可能性について皆さんにご理解を求めるようになっていました。つまり「答え」を一つに絞ることを目的にした議論の場よりも、それぞれの「正しさ」を巧みな言葉で競い合うパネルディスカッションのような場になり得ることを望むようになっていました。実は前回記事「橋下市長の発言の波紋」のコメント欄で、はぐれ猫さんから次のような問いかけがありました。

僕も一つだけトピ主さんに質問します。トピ主さんは信念がありそれが変わることがありません。それならなぜここで意見を求めるのですか？いくらいろんな意見が出ても鼻で笑うような態度では、どなたも憤慨するでしょう。違うのかもしれませんが、僕にはそうとしか見えません。最初から言い分を垂れ流すだけならコメント欄など不要だと思いますよ。

このコメントを意識し、今回の記事を書き進めていました。当たり前な話ですが、自分自身が正しいと信じていることを簡単に変えられるものではありません。その一方で、明らかな勘違いや事実誤認を自覚した場合、すみやかに考え方を改める潔さは持っているつもりです。そうではない限り、日常生活の場面も含めて、持論の正しさに固執する意味合いでは確かに頑固な部類に位置付くほうだろうと思っています。

しかし、自分自身と異なる意見に対し、見下すような意識は一切ありません。そのため、「いろんな意見が出ても鼻で笑うような態度」という見られ方は、たいへん意外なものでした。とは言え、発言者の意図に反した批判を受けることは頻繁にある話であり、憤慨された方がいらっしゃるという事実は事実として押さえていかなければなりません。ちなみにコメント欄から距離を置くようになったのは、このようなギャップの多さからでした。

私自身、感情を完璧にコントロールできている訳ではありませんので、トゲのあるコメントに対しては少しトゲの入ったレスを行なう時も少なくありません。感情を一切押し殺したコメントも、それはそれで慇懃無礼な印象を与えてしまうのかも知れません。いずれにしてもギスギスしたコメントの応酬は控えてくださるようお願いしていながら、時々、自分自身で火に油を注ぐケースもあったため、徐々にコメント欄から距離を置くようになっていました。

コメント欄を設けていないブログも多いようですが、私自身にとって当ブログのコメント欄は欠かせないものと考えています。コメント欄を閉じてしまえば、耳の痛い話を聞くことはありません。しかし、耳の痛い話も含め、幅広い意見や情報に触れられる機会として、このブログのコメント欄はたいへん貴重な場だと言えます。よく変わらないことについての批判を受けがちですが、ブログを続けてきたことで自分自身の意識や日常活動に少なからず影響や変化を及ぼしています。

このあたりの話は機会を見て詳述するかも知れませんが、結論として今のところコメント欄を閉じる考えはありません。自分自身がコメント欄に積極的に関わらない中、たいへん恐縮ながら以上のような思いを抱いていますので、今後ともよろしくお願いします。もちろん不要だという見方を頭から否定するつもりもありませんので、出入り自由な場として個々人それぞれの距離感でお付き合いいただければ幸いです。

今回も当初予定した記事タイトルから内容が大きく変わってしまいました。前回の続きに位置付く新規記事を考えていましたが、前置きとして書き進めていた内容が膨らみ過ぎてしまい、途中でタイトルを付け替えていました。結果的に「分かり合えなくても」というタイトルを付けたことによって、改めて今回の記事を通して訴えたい内容が明確になっていきました。つまり自分自身が正しいと信じている「答え」とかけ離れた意見に対し、お互い分かり合えなくても認め合うことや、いがみ合わないように努力することはできるはずです。

ひとまず正しさの峻別は横に置き、「そのような見方もあったのか」と許容する姿勢です。異質な「答え」を認め合う姿勢が薄かった場合、他者を見下し、トゲのある言葉を発しがちとなります。相手が「答え」を変えないことに苛立ち、蔑みや憎しみに繋がっていく場合もあります。社会の小さな縮図の意味で、このコメント欄においても同様です。他者に対して攻撃的な言葉をぶつけていくことよりも、相手に対して「なるほど」と思わせる言葉を投げかけていくことが「分かり合えなくても認め合い、いがみ合わない」という関係性だろうと考えています。

最後に、コメント欄常連のnagiさんからは数多くの問いかけが示されていました。即答できるものから熟考すべきものまでありましたが、現時点では前述したとおりの取扱いとさせていただきます。その中で、紹介のあった報道内容からは今回の記事タイトルに沿った問題意識に繋げてみます。韓国の中央日報が「原爆は神の罰」というコラムを掲載していました。このような暴言に対しては「分かり合えなくても」というレベルではなく、絶対容認できない論外な内容です。それでも「いがみ合わない」ための努力だけは、これからも尽くしていくべきものと思っています。

「言語道断の内容」「もはや民度が低いとしか言えない」－。韓国の中央日報が原爆投下を「（神の）懲罰」とする記事を掲載した問題で、日本最大規模のコリアタウンが広がる大阪市生野区の在日コリアンからも厳しい非難の声が聞かれた。同区の自営業の男性（３６）は、「言葉は悪いが、こんな記事が大新聞に掲載されること自体、（韓国の）民度が低いとしか言えない」とあきれ顔。「日本は人口が多く、政治が安定してインフラも整備されている。韓国は日本のことがうらやましくてたまらない。嫉妬に狂っての妄言だ」と切り捨てた。

また、「韓国という国民性は『いくら国家間の仲が悪くてもこの発言は問題だ』という理論的な考え方ができない」とばっさり。「伊藤博文を暗殺した活動家・安重根を英雄扱いしているが、実際は暗殺事件を機に日本の韓国への締め付けは厳しくなり、国勢はますます衰えた。そういった客観的な見方ができず、感情論でしか語れない」と厳しく批判した。

「今も原爆の影響で苦しんでいる人たちに『そうなって当然だ』と言えるのか。言語道断の発言だ」。同区の団体職員の男性（４７）も強い口調で非難した。ただ、「日本でも韓国に対するヘイトスピーチ（憎悪表現）が問題になっている。いがみ合いがエスカレートしたことも今回の記事につながったのではないか。日韓双方が冷静になって歩み寄ってほしい」と呼びかけた。また、「今回の記事の内容がすべての韓国人の意見と思わないでほしい。声の大きい人の意見ばかりが取りあげられ、平和を望む大多数の人の意見が埋もれてしまっている。日韓双方が平和的に生きていける社会を目指すべきなのに…」と肩を落とした。【ZAKZAK２０１３年５月２３日】