出入り自由な場として

昨年春頃からコメント欄への関わり方を徐々に変えていきました。現在、平日は基本的に関わらず、週末更新の記事本文に集中するスタイルとなっています。そのため、最近は直前の記事のコメント欄に寄せられた意見に対応した記事内容が必然的に増えていました。今回も初めは憲法の話を書き進める予定でしたが、途中から記事タイトルを変更していました。したがって、今回も当ブログの位置付けなどについて、改めて書き連ねた地味な内容となることをご容赦ください。

前回記事「平和フォーラムについて」のコメント欄では、シグ忘れさんから「マナーを守るように求める形で、結局は批判者を排除した」という指摘を受けていました。たいへん意外な見られ方でしたが、最近の記事「批判意見と誹謗中傷の違い」「もう少し誹謗中傷の話」の内容から、そのように理解されてしまったようです。しかしながら二つの記事を通して批判意見、つまり批判者を排除するような意図は一切ありませんでした。

残念な結果としてコメント欄の常連、あまのじゃくさんが去られてしまったことは確かなようです。しかし、あくまでもご自身の判断であり、「排除した」というとらえ方は不本意な見られ方でした。また、毎回数多くのコメントをお寄せくださっていたnagiさんからの投稿も前回記事では途絶えていました。前回の記事はnagiさんからの疑問に答える形で平和フォーラムについて取り上げていましたので、やはり気になる近況でした。

以前「ブログでの発言の重さ」という記事を投稿したとおり不特定多数の方々が集うインターネット上では言葉を選ばなければならない場面も少なくありません。特に事実上、匿名の発信ではない当ブログにおいて、そのような制約を課すことは当たり前だと思っています。前回記事のコメント欄でqurさんから「組合のトップにある人に、その組合が属する団体の方針に反するような記事やコメントを期待する方が無理筋」という見方が示されていました。

確かに指摘されたような側面があることも否定できませんが、あまり自分自身にとって窮屈な思いはなく、これまで比較的自由に個人的な意見を綴ってきたつもりです。そのような中で「自分の気持ちに偽ったことは書かない」という点には強く留意してきました。さらに当たり前な話ですが、自分自身の責任の範囲外のことについては明確に答えられないという事情もありました。このような事情やネット上での発言の重さが相まって、たいへん恐縮ながら歯切れの悪い書き方も目立っていたはずです。

はぐれ猫さんから「トピ主にとって組合に利益がある場合は○か×で答える。組合に不利益な場合は無理やりにでも△に答えてかつ、核心から外す。見事な対応ですね。先週のコメント欄でのnagiさんの質問も見事に核心を外して答えてるし」というコメントが寄せられていました。この直後に先ほど紹介したqurさんからのコメントが投稿されていましたが、決して不都合な質問は適当にあしらうというような不誠実な判断基準を持っている訳ではありません。○か×か、即答できるかどうかの問題であり、即答できなければ、私自身の答えられる範囲内の言葉で対応してきました。

これまで時々、いくつか番号を付けた答えを並べ、私自身に選ばせる質問が寄せられていました。抽象的な回答を拒む目的で、そのようなコメントの仕方に至ったことを批判するつもりはありません。あまり心地好い尋ねられ方ではありませんが、コメント欄に積極的に関わっていた頃は設問に沿って即応していました。前々回記事のコメント欄でもnagiさんから北朝鮮のミサイル問題に絡み、五つの選択肢を示した質問が寄せられていました。その前にもnagiさんからコメントが２件あり、いくつか私自身への問いかけも含まれていました。nagiさんとは随分長いお付き合いとなっているため、新規記事を投稿する直前に次のとおりお答えしていました。

宿題となっていた平和フォーラムについて、ようやく新規記事で取り上げます。なお、今回もいくつか問いかけがありましたが、これまで私自身の考え方は過去の記事やコメント欄を通してお答えしてきたつもりです。あえてお答えするとすれば当たり前な話ですが、ミサイルを発射させないことが最も重要です。「窮鼠猫をかむ」状態に追い込まないためにも、どのようなアプローチが必要なのか、やはり対話の道は繋ぎとめていくことが欠かせないものと考えています。その上で「自衛のため」の範囲でとらえれば、日本を明確な目標として発射されれば迎撃せざるを得ないものと思っています。

上記のレスと前回記事「平和フォーラムについて」の内容に対し、はぐれ猫さんからは「見事に核心を外して答えてるし」と評されてしまったようです。五択の設問に文章で答えてしまえば、試験だった場合、点数を得ることができません。しかし、このブログのコメント欄は試験勉強の場でありません。さらに様々な「答え」を一つに絞ることも目的としていません。それでも今回、あえて五択の中から数字を選びませんでしたが、「日本を明確な目標として発射されれば」という答えは必ずしも核心を外したものではなかったはずです。

とは言え、はぐれ猫さんが受けたような印象について、nagiさんも感じてしまった可能性があることを否定できません。他に事情があったのかも知れませんが、私自身の対応ぶりへの不信感からnagiさんがコメント欄から離れていくのであれば非常に残念なことです。いずれにしてもnagiさん自身が決めることであり、私自身は今後も幅広い立場や視点からの意見や批判に対し、前述したような心構えのもとに自然体かつ等身大の「答え」を積み重ねていくだけだと考えています。

前回記事のコメント欄では他にも気になる指摘を受けていました。これまでも参考となる他のサイトをリンクし、皆さんに紹介するケースが頻繁にありました。その中には厳しい言葉で政権や政党を批判されている内容が多かったことも確かです。しかし、それをもって断定調の批判に対する「お願い」を繰り返してきたことに反し、「自分たちに都合の良い意見は、どんな表現をしてでも受け入れさせる」という指摘やダブルスタンダードであるという批判に繋げられてしまうのは悩ましい話でした。

また、自分自身が正しいと信じている「答え」と相反する人物は、「人」との関わりが不足し、多面的な見方ができないなどという意見も一面的な見方だろうと感じています。だからと言って、売り言葉に買い言葉のような応酬は避けなければならず、この場では批判意見と誹謗中傷の違いも繰り返しません。いろいろな「答え」を認め合った場として、このコメント欄の限界と可能性に改めてご理解いただきながら幅広い視点や立場からのご意見を伺えれば何よりなことです。

そして、一つでも多くのコメントを歓迎し、一人でも多くの方からの投稿を心から願っています。その中に厳しい批判意見が含まれていたとしても、そのような声に触れられる機会も貴重なことだと考えています。一方で、このブログのコメント欄の雰囲気に嫌気が差されて去られた方、暖簾に腕押しのような徒労感や限界を感じて去られた方、度重なる「お願い」に馴染めずに去られた方、いろいろな理由からコメント投稿を控えるようになった方々が大勢いらっしゃいます。

引き続き閲覧されている方も少なくないのかも知れませんので、また気が向かれ、お時間がある際、いつでも気軽に投稿いただければ幸いです。以前のハンドルネームを忘れた方はもちろん、心機一転、新たなハンドルネームで投稿されるケースも歓迎しています。なお、継続して投稿される場合はハンドルネームを固定されるようお願いします。繰り返しになりますが、当ブログのコメント欄は出入り自由な場として、批判意見も含め、幅広い考え方やモノの見方に触れられることに貴重さを感じています。注文が多いような少ないようなブログですが、ぜひ、これからもよろしくお願いします。