ネット議論での「バカの壁」

国家公務員の月例給を平均８９９円、０．２３％引き下げる人事院勧告が９月３０日に示されていました。このブログを始めた頃は、公務員にかかわる旬な話題は必ず取り上げていました。更新間隔が週１回になった関係もあり、最近は即座に対応できず、まったく触れないままタイミングを逃すケースが増えていました。さらに旬な話題で言えば、次のニュースにも注目していました。

連合は４日、中長期的に「脱原発依存」を目指す新方針を打ち出した。同日に都内で始まった定期大会で古賀伸明会長が「最終的に依存しない社会を目指す必要がある」と表明した。昨年初めて「推進」の立場を明確にしたが、東京電力福島第一原発の事故を受けて方針を凍結していた。現在稼働中の原発については即時停止や廃炉を求めないが、中長期的には再生可能エネルギーなどで代替するように主張した。連合は昨年８月にまとめた「エネルギー政策に対する連合の考え方」で、計画中の新増設について「着実に進める」と明記。しかし、今年５月に「より高度な安全確保体制の確立、地域住民の理解・合意という前提条件が確保されがたい」として凍結した。 【朝日新聞２０１１年１０月４日】

前々回記事「さようなら原発５万人集会」などの流れから、この報道に接した際、最新の記事では原発の問題性について改めて掘り下げてみようと考えていました。私どもの組合員の皆さんをはじめ、不特定多数の方々へ幅広い情報や多面的な見方を発信することが当ブログを続けている目的であるため、ちょうど良い機会だと受けとめていました。しかし、前回記事「運動のあり方、雑談放談」のコメント欄で、また名無しさんから非常に悩ましい指摘を受けたため、急遽予定を変更し、インターネット上での議論における「バカの壁」について扱うことにしました。

特に人事院勧告をスルーし、今回、原発の問題を取り上げていた場合、名無しさんに対しては「職員の職場環境の方が付録的な扱いになっている」というような誤解を広げていたかも知れません。そのような意味合いからも、具体的なテーマを取り上げる前にブログのコメント欄での意見交換にあたり、日頃から感じていた思いを綴らせていただきます。まず念のため、「バカの壁」で使われている「バカ」という言葉は相手方を見下したものではありません。

養老孟司さんの著書『バカの壁』から引用している「バカ」ですので、今回の記事をお読みいただいた際、不愉快に感じられる方が出ないよう願っています。ブログを開設して間もない頃、「バカの壁」について記事本文で取り上げたことがありました。前回記事のコメント欄でも紹介した次の文章は、その当時の記事本文の中で書き込んだ「バカの壁」に関する説明ですが、このような問題意識は当時から現在まで脈々と続いていることが分かります。

「話せばわかる」なんて大うそ！やっぱり問題は「壁」だった…が、その本のキャッチ・コピーでした。この一文だけ目にすれば、立場や基本的な考え方が違う者同士、いくら話し合っても無駄なように聞こえます。しかし、その本を手にしていただければ、いろいろな問題に対して答えは一つでなく、多様な角度から考えていくことが大切であるとの作者のメッセージが伝わってくるはずです。なぜ互いに話が通じないのか、そこにある「バカの壁」を知ることで見方が変わってくると作者は説いています。自分の考え方が唯一の正解と決めてしまうと、自分と違う立場のことは見えなくなり、当然、話は通じなくなると本の最後で結んでいました。

これまで「多面的な情報への思い」「再び、多面的な情報への思い」という記事も投稿していました。改めて考えてみれば、いずれも「バカの壁」を意識しているからこそ、多種多様な情報や考え方に触れることの大切さを訴えてきたと言えました。一面的な情報だけで物事を評価した場合、もしかすると大きな間違いに繋がる可能性があります。簡単に「正解」を見出せない事例であれば、よりいっそう多角的な見方に努めることが欠かせないはずです。

話が拡散する懸念があり、少し迷いましたが、最近の具体的な事例を一つ参考までに取り上げてみます。小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡る政治資金規正法違反事件の問題が絶好のサンプルになり得るように感じています。先週月曜、小沢元代表の秘書だった３人は、東京地裁で有罪判決が言い渡されました。検察審査会の議決によって強制起訴された小沢元代表の公判も木曜日に始まっていました。

テレビや新聞各紙から報道される情報だけで判断した場合、きわめて「クロ」という印象が刻まれ、苛立ちを隠さずに記者会見を行なった小沢元代表は厳しい批判の対象にされるのだろうと見ています。誤解されないように申し添えますが、それぞれ裁判が進行中であり、この場で「シロクロ」の是非を問うものではありません。本題である「バカの壁」に絡んだ多面的な情報に接することの大切さを考えるため、分かりやすい一つの事例として紹介しているところです。

例えば『週刊朝日』や『サンデー毎日』の誌面では「小沢叩き　かくも極まる　秘書判決はトンチキ推理小説だ！」というような特集記事を組み、地裁判決を強く批判していました。以前にも紹介したことがあるブログ「永田町異聞」の記事「根拠なく推測と矛盾だらけの陸山会判決」などに目を通すと、ますます地裁判決の問題性が感じ取れます。ちなみに裁判所は、水谷建設から小沢元代表側に不明瞭な資金５千万円が渡ったことを虚偽記載の悪質さに結び付けていました。

元秘書３人の有罪判決を伝えた朝日新聞朝刊の一面も「ゼネコン裏金認定」という大きな見出しを打ち、小沢元代表側の劣勢さを前面に出していました。それでも読売新聞に比べると一定のバランスを取ろうとする紙面構成だったとも言えました。特に水谷建設の水谷功元会長のコメントを詳しく載せていたのは、マスメデイアの中では注目すべき姿勢でした。水谷元会長は「驚いた。会社から裏金が出たことは事実だが、石川議員らに渡したところは私は見ていない」とし、裏金の有無が争点化されたことに「おかしなことだ。石川議員が気の毒だ」と語られていました。

紹介したブログ記事や水谷元会長の発言に接するかどうかで、地裁判決に対する見方は変わってくるのではないでしょうか。繰り返しになりますが、この事件の最終的な「シロクロ」の行方や真実がどうなのかは分かりません。ここで強調したい点は、多面的な情報に接することで、それまでの見方が変化する可能性の大切さです。事例の紹介が長くなりましたが、これまで「再び、コメント欄雑感」などで訴えてきた話を「バカの壁」に絡め、改めて整理してみます。

1. ネット議論のメリットは、本音が語り合えることです。普段、直接耳にできないような辛辣な批判意見にも触れることができ、そのような機会は貴重だと考えています。デメリットは言葉が厳しくなりがちであり、ギスギスした議論になるケースがあることでした。さらに基本的な立場や視点が異なる者同士の議論となるため、「バカの壁」が生じがちでした。
2. ネット上にかかわらず、「バカの壁」が生じる大きな原因は、前提としている事柄に対し、必ずしも共通の認識に立っていない中で、議論が交わされていくからだと考えています。上記の事例でとらえれは、地裁判決の問題点を共通認識し、議論するのかどうかで、小沢元代表の進退の是非などの見方も変わってくるはずです。
3. 同じ情報に接していたとしても、もともとの立場や視点などが異なる場合、まったく違った評価に繋がる可能性があります。小沢元代表は金権体質の政治家であり、本質的に「悪人」であるという先入観があった場合、判決の技術的な是非は些末な問題であるという見方も生じかねません。
4. 上記２と３は、徹底的に話し合って「バカの壁」を乗り越えられる余地も残されているはずです。しかし、確信犯的な対立点の際立たせ方だった場合、どれほど話し合おうと「壁」はなくならないものと思っています。つまり小沢元代表の失脚を最優先に願っていた場合、裁判のあり方などは二の次となるのではないでしょうか。

今回、このような解説を加えても、名無しさんとの「バカの壁」は簡単に取り除けないはずです。逆に「上から目線の中味のない言い訳」のような受けとめ方をされ、ますます「壁」は高くなっていくのかも知れません。しかしながら名無しさんにも、ぜひとも「バカの壁」の存在を理解いただけるよう願いながら、ここまで綴ってきました。具体的な話で繋げれば「成果主義に依存しすぎるのは問題だ」という主張に対しては、働かないことの言い訳や組合の都合による詭弁だというような批判を受けがちでした。

「組合としての政治的な活動も一定の範囲内で必要であるが、組合の本務である労働環境改善などが疎かになったり、平和運動との関係が主客逆転するようでは論外だ」という主張が、なぜ、「管理人さんとのやり取りであきらかになったのは、実はこちらの方が主役であって、職員の職場環境の方が付録的な扱いになっているという事です」という決め付け方に繋がるのか、甚だ疑問でした。

皆さんがそれぞれ自分の主張に自信を持ち、その考え方から遠く離れた発想に強い違和感を抱かれる気持ちも理解できます。だからと言って、その方の主張を全面的に肯定し、そっくりそのまま従わない場合、「何処を見渡しても公務員に対して批判や批難があり、白い眼で見られるこの状況であっても、自分側に改善すべき事は無いと考えているのでしょうね」という言い方に繋げるのも、非常に極端すぎるように感じていました。

結局のところ、上記２や３に当てはまる「バカの壁」が立ちはだかっているからだろうと思っています。当然、私の言い分や実際の行ないが「絶対正しい」とは言い切ることもできません。しかし、これからも多面的な情報や見方の一つを発信するブログとして、少しでも「バカの壁」を低くできるよう自分なりの思いを託していくつもりです。最後に、小沢元代表にも指摘できる話ですが、「説明したつもり」でも相手に伝わっていなければ、「説明が不充分だ」と非難されてしまいます。このような難しさは謙虚に受けとめながら、今後、よりいっそう丁寧な対応に努めていこうと考えています。