４００回、改めて当ブログについて

ブログの管理機能として、これまでに投稿した記事や寄せられたコメントの数が一目で分かるページを備えています。少し前からそのページの数字を気にかけるようになっていました。このブログの記事の投稿数が４００回に近付いていたため、その管理ページの数字を意識していました。そして今回、４００回目を迎えました。今まで１００回を大きな節目として、次のような記事を投稿していました。

• ２００６年３月１９日　　多くの方に支えられながら１０１回
• ２００７年９月　２日　　逆風を謙虚に受けとめながら２００回
• ２００９年８月　２日　　５年目の夏、そして３００回　

１００回の時は、あまり投稿数を意識していなかったため、１００回目の記事は普段通りの内容を書き込んでいました。たまたま先ほど紹介した管理ページを目にした際、直前に投稿した記事が１００回目だったことに気付きました。そのため、１０１回目という少し半端なタイミングでのメモリアルな記事内容となっていました。ちなみに開設した当初は、ほぼ毎日ぐらいのペースで投稿していたため、１０１回目までは２日で１回、記事を更新するスピードでした。

その頃から徐々に週２回程度のペースとなり、開設後、１年半ぐらいの時期から週１回の投稿間隔が定着していました。したがって、１００回を刻むには約２年間を要し、先が読みやすくなっていたため、管理ページに注意を払い始めたのは最近のことであり、四六時中、投稿数を意識していた訳ではありませんでした。なお、節目の記事で述べてきたことですが、新たな記事の投稿を重ねなくても年月は過ぎていきます。

一方、投稿した記事の数は自分自身の労力を惜しみ出したり、続けていく熱意が冷めてしまった場合、停滞してしまう数字です。その意味で今回、４００回という数字を刻めたことは改めて感慨深いものがあります。実生活に過度な負担をかけないため、週１回、週末更新を基本としてきました。逆に週１回は必ず更新しようという心構えに繋がり、「週記」という定期間隔での投稿を重ねられているものと思っています。

毎日、蓄積されがちな日常業務に対しては、「今日できる仕事は今日のうちに終わらせよう」と考え、なるべく先送りしないように努めています。その一方で、組合絡みの原稿書きなどに関しては、切羽詰まらないとエンジンのかかりにくい傾向がありました。今回のブログ記事も昨夜中に仕上げるつもりでしたが、「明日も時間が取れる」と考えてしまうと早めに寝てしまい、投稿までに至りませんでした。

試験勉強も「一夜漬け」のほうが多かったタイプであり、週１回更新という自分なりの約束事がなかった場合、長期開店休業状態のブログになっていたのかも知れません。その上で、週１回の更新ペースを崩さずに継続できているのは、毎回、多くの皆さんがご訪問くださり、貴重なコメントをお寄せいただいていることが大きな励みとなっていました。とりわけ、いつもご注目くださっている常連の皆さんには、たいへん感謝しています。改めて、ありがとうございます。

今回、４００回という節目に際し、前回記事「再び、コメント欄雑感」のコメント欄で交わされたご意見などを踏まえ、改めて当ブログの目的や位置付けについて掘り下げてみます。「公務員のためいき」を開設した切っかけは以前の記事「このブログを始めたイキサツ」の中で綴っていました。ＮＨＫと朝日新聞が「従軍慰安婦」関連番組への政治介入問題に絡み、真っ向から対立した報道を繰り広げていました。真実は一つでも、どちら側の報道内容に接するかどうかで、その真偽の評価や印象がガラリと変わってしまいました。

ちょうど世の中は大阪市役所の厚遇問題などで、公務員への厳しい視線や声が強まっていた頃でした。言うまでもなく、公務員やその組合側も改めるべき点は、すみやかに改める必要があります。しかし、労使交渉で積み上げてきた内容がオールｏｒナッシングで批判されていく動きにも問題意識を感じていました。ＮＨＫ対朝日新聞の例を踏まえ、組合側の言い分も訴えていく重要性を認識していた時、誰でも簡単にインターネット上で意見を発信できるブログと出会い、現在に至っていました。

組合側の言い分とは言え、個人の責任によるブログですので、基本的には私自身の考え方を発信する場となっています。その中で、いつも心がけている点がありました。このブログの場では、一人ひとり違う「答え」を持っている方々が閲覧くださっているものと受けとめています。当然、私の「答え」は一つで、正しいと信じ、このブログで様々な主張を展開しています。しかし、その「答え」と異なる主張が数多くあることも想定し、あえて「（私は）このように思っています」という論調を基本としていました。

分かりづらい話かも知れませんが、このブログでは「答え」と「正解」という言葉を使い分けています。「答え」は個々人で様々なものがあり、「正解」は基本的に一つであるものと考えています。試験の答案用紙に書く「答え」は自信の有無にかかわらず、その人が正しいと考えたものです。ただし、必ずしも「正解」とは限りません。実社会の中では場合によって、簡単に「正解」を見出せない難しい設問も多数存在しているのではないでしょうか。

これまで原発や普天間基地の問題など、あえて賛否が分かれがちな難しいテーマについてもブログで取り上げてきました。その際、私自身の「答え」が正しいと共感されるのであれば、広く支持されていくものと考えていました。逆にその広がりを見出せないようであれば、自分自身の「答え」を見つめ直す機会にすべきという謙虚さも忘れないようにしていました。このように考えているブログ記事のコメント欄を通し、いつも幅広いご意見に触れられるのは本当に貴重な機会だと思っています。

コメントを投稿される皆さんは博識な方々が多く、私自身の「答え」に対し、賛同される声がある一方、厳しい批判も加えられがちでした。ただ私自身の「答え」が固まっているテーマも多いため、せっかくのご指摘を即座に肯定できず、徒労感を与えがちな場面が多いことも自覚しています。また、白黒の結論を示させない「玉虫色の対応」だと見られる場合もあるため、歯がゆさを感じている方がいらっしゃることも受けとめています。

前回記事のコメント欄で、ディスカッションとディベートの定義などに対する意見も交わされていました。いろいろな見方がある中で、このブログはパネル・ディスカッションと似た位置付けをめざしていました。コメントを投稿される一人ひとりがパネラーとなり、それぞれの「答え」の正しさを閲覧されている不特定多数の方々から共感を得られるよう言葉を競い合う、そのような場になれることを常々願っているからでした。

他のブログと比べれば制約の少ない場としていますので、管理人である私や特定のコメントに対し、ディベートを挑まれるのも結構だと思っています。ただ異なる意見を「そのような考え方はあり得ない」という上から目線での批判に終始した場合、広がっている「溝」は簡単に埋まらないという思いを抱いています。相手の「答え」を論破することよりも、ご自身の「答え」に対して共感が広がることを大事にしていただければと考えています。

このような考え方に関しても、私自身のこだわりであって、「正解」かどうかは読み手の皆さんの判断に委ねているつもりです。つまり絶対的な「正解」は、この場では判断できないという割り切り方があり、書き込まれた内容を閲覧されている皆さんが、どのように受けとめていくのかが重要なポイントになることを望んでいます。当然、実生活の場面では複数の「答え」がある中、一つの「答え」に絞らなければならない時が多々あります。

しかし、このブログの場は、そのように「答え」を一つに絞ることを目的としていません。多種多様な情報や意見を提供できる場になれることを目的とし、「何、考えているんだ」という蔑みがあっても、「ほー、なるほど」という共感も与えられる幅があるブログに位置付いていければ幸いです。いずれにしても自分の「答え」が最も正しいと考えていた場合、異なる「答え」に対し、厳しい口調での追及型のコメントになりがちです。次のような点も見方が分かれるはずですが、立場や視点が違う方々から賛同を得るためには、よりいっそう言葉遣いの丁寧さが求められるものと私自身は考えています。

最近、ＣＭで有名になった金子みすゞさんの『こだまでしょうか』という詩を思い浮かべる時がよくあります。このような心構えについて、仕事や組合活動を担う上でも注意している点ですが、言葉だけのやり取りとなるネット上では、より注意しなければならない点だろうと考えています。金子みすゞさんは１９３０年に亡くなられていますので、著作権法上の問題がないことを確認した上で、４００回目の記事の最後に、心にしみるその言葉の全文を紹介させていただきます。

「遊ぼう」っていうと
「遊ぼう」っていう。
　
「ばか」っていうと
「ばか」っていう。
　
「もう遊ばない」っていうと
「遊ばない」っていう。
　
そうして、あとで
さみしくなって、
　
「ごめんね」っていうと
「ごめんね」っていう。
　
こだまでしょうか、
いいえ、誰でも。