あえて市議選の話題

明日、私どもの市の議会議員選挙が告示されます。来週日曜、６月２０日に投票され、即日開票で新たな２８の議席が判明する運びとなっています。４年前を振り返れば、すでにブログを開設していたため、次のような記事を連続で投稿していました。その頃は週１回の間隔ではなく、「頭の中は市議選モード」「市議選闘争、いよいよ本番」「豪州戦は残念、でも市議選は！」「応援した候補者が当選」と続き、２週間で４回も更新していました。

現在は週１回の投稿間隔となっている点と合わせ、政治的な話題には慎重を期すよう心がけていたため、このブログの記事として取り上げるタイミングを逃していました。ただ前回記事「沖縄に揚がる自治労の旗」の最後に「今後も多面的な批判や反論が加えられがちなテーマも避けずに取り上げていくつもりです。賛否が分かれるテーマこそ、丁寧な情報発信と一方通行とならない意見交換の場が必要である」と書かせていただきました。

組合活動の中でも、きわめて政治的な色彩の強い取り組みが選挙闘争です。ちなみに「闘争」という言葉に不快感を持つ人たちが少なくないようですが、法律上の選挙運動と明確に区分するためにも選挙闘争と呼ぶこだわりがありました。あくまでも組合活動の一環であることの毅然とした意思表示にもつながっていました。いずれにしても私どもの組合は、以前の記事「地公法第３６条と政治活動」の内容を基本としながら、組合活動の範囲内で様々な選挙闘争に臨んでいました。

その選挙闘争の中でも、私どもの組合にとって市議選闘争の行方は最も重要な位置を占めています。市職員の労働条件は労使交渉で決まる原則と平行し、議会で定める条例に基づくことが原則とされています。そのため、市議会の中で連絡を密にできる議員の存在は非常に重要なことでした。また、図書館への指定管理者制度の導入などが行革の柱とされがちな中、現場で働く職員の声を市議会の場に届けるためにも、緊密な連携をはかれる議員の存在は貴重なことでした。

加えて、そのような推薦議員の多面的な政策提言は、多様な住民ニーズに対応していく価値ある役割につながっているものと思っています。一昔前、組合の代表イコール利益代表という言葉が強調されていました。前述したとおりの関係性があることも間違いありませんが、職員の既得権などを守るためだけの存在だった場合、今の時代、広範な支持は得られないはずです。したがって、職員の待遇面などに対しても説得力ある是々非々が欠かせず、組合と推薦議員との間に適切な距離感が求められていることも認識しています。

このような意義や関係性などを踏まえ、私どもの組合は昨年１１月の定期大会で市議選闘争における候補者の推薦を決めていました。組合の元委員長で、現在の市議会議長であり、民主党からの公認を受け、６期目に挑まれる候補者です。今回、定数が２減となり、２８議席を３６名の候補者で争われる見通しです。前回と同様、泡沫候補が皆無に近い中、現職複数名の落選が噂される激しい選挙戦の様相でした。私どもの組合が推薦している候補者も、その噂される一人に数えられ、予断の許されない厳しい局面を迎えています。

このブログで、何が何でも匿名にこだわっている訳ではありません。それでも名前を売る必要のない素人が運営しているブログの一般的な慣わしに従い、これまで自治体名などは伏せてきました。コメント欄では具体的な市の名前が示される場合もありましたが、私からは一度も実際の名前を明かしたことがありませんでした。とは言え、三多摩地区で明日市議選の告示を迎える市は一つですので、今回のような記事内容を投稿すれば、公表しているのも同然だと言われても否定できません。

今回の記事内容に対しても数多くの批判にさらされる可能性もありますが、その候補者の名前を知ってもらう一つの機会と考えれば、いっそのこと実名を出すという判断もあり得るのかも知れません。しかし、告示日前の投稿とは言え、明日からは選挙期間中に入ります。私自身、まったく問題のない明確な線引きを意識しながら書き込んでいるつもりですが、固有名詞を出すことで余計な誤解を広げる恐れがありました。

とりわけ、より身近な選挙戦であり、より慎重になることが必要であり、やはり固有名詞は横に置いた上で話を続けてさせていただきます。そもそも、あえて今回の記事を投稿する理由は次のとおりでした。まず一般論として、組合が選挙闘争に取り組む意義やその妥当性を不特定多数の皆さんにも訴えたかったことが一つでした。続いて、市議選闘争は重要な組合活動の一部であるため、このブログで一度も取り上げないという選択肢はあり得ないという見方がありました。

先ほど匿名で発信しているブログだと述べましたが、組合員の皆さんをはじめ、知り合いの皆さんから見れば、管理人「ＯＴＳＵ」は決して匿名ではありません。この時期、市議選の話題に一切触れなかった場合、その候補者を一緒に応援している関係者の方々からは「何をのんきに！」とお叱りを受けることも考えられました。そして、組合員の皆さんに対しては、これまで組合のニュースなどを通して市議選闘争の意義や候補者の政策を訴えてきました。

このブログでも取り上げることによって、改めて認識が共有化できる機会となり得ることを願っていました。とにかく選挙闘争の方針は組合員の皆さんへ押し付けるべきものではなく、その重要性や意義を訴え続けることによって、ご理解やご協力を求めていくべきものだと考えています。ただ押し付けているつもりがなくても、呼びかけそのものに対し、しつこすぎると感じている組合員の方もいらっしゃるはずです。その点は、たいへん申し訳なく思っています。

ここまでお読みいただき、不快感を持たれた方も少なくないのかも知れません。公務員の組合が特定の候補者を応援している話をネット上に書き込むことに対し、公務員の「政治的な中立性」を強調される方からは手厳しい批判を受けるのでしょうか。また、違法ではなくても、不信感を助長するような行為は慎むべきとのご意見などが示されることも覚悟しています。しかし、後ろめたいことは一切ないという思いもあるため、あえて今回のような内容をブログでも取り上げる判断を下していました。

最近、北教組（北海道教職員組合）の違法献金事件で、会計担当者が有罪判決を受けました。いろいろな意味で組合として取り組む意義がある選挙闘争ですが、結果がストレートに出るシビアな側面があります。万が一、結果が伴わなかった場合のダメージもはかり知れません。そのため、厳格な自制心を働かせていかなければ、北教組の事件のように違法性が問われる取り返しのつかない事態を引き起こしかねません。

言うまでもありませんが、選挙に関しては様々な制約があり、その中でも公務員の組合は特に注意しなければならない点が多々あります。北教組の問題を重大な反面教師とし、私どもの組合は改めて選挙闘争の範疇を問い直してきました。推薦候補者の勝利は不可欠、しかし、法令順守はもっと重要であり、北教組のような事態を招けば、候補者の勝利も吹っ飛び、多方面に大きな迷惑をかけることになります。そのため、アクセルと同時に必要に応じてブレーキを踏むことも意識しなければなりません。

ただ、このような発想は、必死さの不足というような見られ方につながる心配もありました。過剰に萎縮している訳ではなく、決して選挙情勢を甘く分析している訳でもありませんが、公務員の組合として取り組める範囲内で全力疾走しているつもりです。その上で、力及ばず残念な結果に終わった場合、候補者の出身組合の委員長として重い責任を痛感することになります。そうならないためにも残された期間、できる限りの努力を尽くそうと考えています。ぜひとも、関係者の皆さん、改めてご理解ご協力をよろしくお願いします。