「一期一会」と改めて当ブログについて

高校時代、剣道部に所属していました。その時、ご指導いただいた先生から「一期一会」という言葉を学びました。茶道の心得の一つであり、その日の出会いは一生に一度だけのものと受けとめ、常に誠意を尽くすよう諭した言葉です。剣道においても日々の練習や試合に際して常に全力を尽くすよう私たちに求めた時、その先生が「一期一会」という言葉を紹介されたことを思い出しています。

以来、その言葉は私の頭の中に印象深く残り、できる限り心がけようとしている指標となっていました。とりわけ市役所の業務上の接客において「一期一会」の心構えは非常に重要です。普段、緊張感を持って職務に励んでいた職員が前夜寝不足だったためか、あくびを１回してしまったとします。その瞬間を初めて市役所の窓口に訪れた方が目撃した場合、「この役所の職員はたるんでいる」という役所全体の印象が刻まれてしまうはずです。

このブログの運営においても「一期一会」を強く意識してきました。おかげ様で半数以上の方々がブックマークなどから当ブログを訪れてくださっています。逆に半数近くの方々は、まさしく検索エンジンなどから訪問されている「一期一会」の皆さんだと言えます。２００５年８月に開設してから４年９か月、今回の記事が３４０回目となります。一つ一つの記事の積み重ねという連続性の中で、最新の記事を綴っていることも確かです。

しかし、初めて当ブログを訪れてくださった方々からも、ご理解いただけるような記事の投稿にも極力努めてきました。なるべく１回ごとに完結した内容であることを基本としていますが、すべてその通りとはなり得ません。極端な話として、毎回同じような内容を繰り返した場合、今度は常連の皆さんに飽きられてしまいます。したがって、関連した内容の説明には、以前投稿した記事のリンクをはるように心がけています。

それでも閲覧者の皆さんが必ずしもリンクをはった記事を読まれるとは限りません。わざわざクリックされる方のほうが少ないはずであり、コメント欄を通して似たような問いかけが続くことも当たり前な話だと受けとめています。タイミングによって充分な対応ができていない場合も多く反省していますが、基本的にはお寄せいただいたコメント一つ一つに対して丁寧にお答えするように努めています。

と言いながら、前回記事「普天間基地の移設問題」に寄せられたコメントのうち金曜深夜以降の問いかけに対しては、個別にお答えできていませんでした。土曜の朝に「それぞれ私からお答えすべきご指摘を複数いただいています。反論という意味合いからも取り急ぎお答えしたい内容もあります。ただ昨夜のように少し感情が先走ったレスでは、お互いの主張がさらに平行線をたどる懸念もあります。少し頭を冷やした後、現在思っていることを整理し、記事本文で展開してみるつもりです」とお答えし、今回の記事に臨んでいます。

実生活の中でも比較的、沸騰点は高いほうだと思っています。当然、完璧な人間ではありませんので、その沸騰点を超えれば感情を露わにする時もあります。このブログのコメント欄を通し、これまで数え切れないほど厳しい批判や非難の言葉を受けとめてきました。正直なところ思わずムッとする挑発的な内容も数多くありましたが、できる限り冷静な対応に努めてきたつもりです。

どのような批判の言葉でも、幅広い声を伺えることの貴重さを感じ取っているからでした。しかしながら金曜の夜、ある人から寄せられたコメント内容に関しては、久しぶりにその冷静さを保つことができませんでした。やはり感情が先走ったレスを行なったことについては深く反省しています。ちなみに元民間さんからは「異なる意見を否定することも当然できるでしょうが、それだけではホストは務まらないでしょうし、投稿される意見も広がらないと思いますね」というご指摘をいただきました。

本当にその通りであり、これまでも、これからも「一期一会」の心得とともに、そのような基本線は大事にしていくつもりです。また、とーるさんから以前にもご忠告いただいていましたが、前回のようなテーマを取り上げた際、たいへん難しい「壁」に突き当たることも改めて感じています。それでも基本的な思いとして、幅広いご意見に触れられる機会となっていることの貴重さへの評価は変わっていませんでした。ここで「２００９年末、改めて当ブログについて」で記していた文章を再掲させていただきます。

1. 公務員やその組合の言い分をインターネット上に発信し、不特定多数の皆さんに少しでも理解いただけることを願いながら続けています。その際、多様な考え方があることを前提としているため、意識的に断定調の表現は避けています。私自身が正しいと思っている内容を訴えていますが、ブログを閲覧された人たち全員から賛同を得られることは稀だろうと見ています。あくまでも当ブログの記事内容やコメント欄での議論に接した人たちが、どう受けとめるのかであって、全員が納得できるような結論を出すことを目的としていません。
2. コメント欄を通し、様々な立場や視点からのご意見を伺えることを貴重な目的としています。厳しい批判意見があることを受けとめ、日常的な活動を進められる意義を大きなものと認識しています。そのような本音の声を把握できないまま、公務や組合活動を担うのは、街路灯のない夜道を歩くようなものだと考えています。
3. 相反する意見の対立は平行線をたどりがちです。上記１で述べたとおりコメント欄で結論を出すことを目的としていませんので、「多様な意見を認め合った議論」をお願いしてきました。自分自身の考えが絶対正しいと思い込み、他者の意見に耳を傾けないような姿勢だった場合、相手を論破することが目的となりがちです。その結果、感情的な非難の応酬となり、殺伐した議論につながる懸念があり、一般論として常に申し上げてきた点でした。ちなみに一つの結論を必ず出さなければならない実生活の場でも極力、このように心がけるべきだと考えています。
4. 匿名で率直な意見を交わせることは利点だと前向きにとらえています。一方で、匿名で発信できるということは、立場などの成りすましや都合良く情報を操作することも可能となります。それはそれでモラルの問題となりますが、このようなネット上の私的な場では特段何か問われるものではありません。したがって、誰がどのような立場で書いたかは、それほど大きな問題ではなく、その人が書き込んでいる言葉、つまり内容がどのように他の閲覧者の皆さんの共感を呼ぶのか、真偽が判断されていくのかどうかだと考えています。
5. 私どもの組合員の皆さんに対しては、組合活動を身近に感じてもらえるような目的も持って続けています。そのため、組合の機関紙などで当ブログについて時々ＰＲしてきました。あくまでも個人の責任による運営ですが、私どもの組合員の皆さんから見れば、匿名での発信とはなっていません。一つ一つの主張を言い放しとできず、一つ一つの言葉に責任を持って発信しています。そのような側面があるため、歯切れの悪いレスだと感じられる場合もあるかも知れませんが、自分の思いと離れた内容を記したことは一度もないことを強調させていただきます。

最近、寄せられているコメントに対して、上記のような立場で受けとめていることをご理解ください。「一切主義主張が変わらない」という批判の声も寄せられていますが、一つ一つのご意見に触れながら、自分自身の頭の中で思いを巡らす機会としています。もともと自治労の方針と私自身の主張がすべて一致している訳ではありません。このブログへ投稿している内容に関しては、個人的な問題意識のもとで発信を続けているため、「洗脳」という言葉は的外れも甚だしいものでした。

また、あえて賛否が大きく分かれる政治的な課題を取り上げている理由は、前々回記事「本題に入る前の長話」で記していました。組合活動の本流ではありませんが、普天間基地の問題などにも自治労が関わっている限りは、どのような立場や考え方で取り組んでいるのか、丁寧に説明していくべきものと思っているからでした。加えて、組合員の皆さんの中には、自治労の方針に違和感を持つ方々も決して少数ではないものと見ています。だからこそ、結論の押し付けではない情報の発信を大切にすべきものと考え、このブログの場もその一つに位置付けていました。

前回記事のコメント欄を通し、皆さん一人ひとりが確信している結論を持ち、その考え方と間逆の主張に嫌悪感を抱きがちな点も理解できます。しかし、相反する意見を持っている者に対して「公務員不適格」などという非難の言葉が発せられるケースについては、たいへん残念なことだと思っています。特に当ブログを初めて訪れた方ではなく、昨年末や前々回の記事で述べているような趣旨へのご理解を再三再四お願いしている常連の方から、決め付けや侮蔑が前面に出たコメントを受け取ったため、必要以上に過敏な対応となってしまいました。

いずれにしても、普天間基地の移設は非常に難しい問題です。前回の記事とそのコメント欄を通し、自分なりの考え方を整理してきました。現在、鳩山内閣は沖縄（県内）、徳之島（県外）との関係を最悪なものとしています。アメリカ側との関係においても、桟橋方式や基地機能の一部を県外へ分散する案が難航しそうな模様です。このような局面の打開に向けては、改めて原点に返る必要性を痛感しています。

その際、コメントをお寄せいただいた多くの皆さんが国外移設は絶対不可能と断言し、私は可能性が皆無ではないという主張や情報に対して共感を覚えているところでした。そのため、国外移設の主張がマスコミ報道の中で冷笑されがちな中、ネット上で多角度からの情報を発信できることを非常に貴重な試みだと思っています。その上で、素人の私が稚拙な言葉で語るよりも、共感したサイトの内容を紹介したほうが適切であるものと考えていました。

その手法が「正統な議論を阻害する失礼な態度そのもの」と批判されるとは思っていませんでしたが、それでも最後に元ＣＩＡ顧問のチャルマーズ・ジョンソン日本政策研究所（ＪＰＲＩ）所長のインタビュー記事が掲げられたダイヤモンド・オンラインを紹介させていただきます。見出しとなっている「米軍に普天間基地の代替施設は必要ない！日本は結束して無条件の閉鎖を求めよ」というような主張が展開されていますが、アメリカの有識者の声も多様な幅があることを押さえられる記事の内容でした。