言葉にすることの大切さ

いつものことですが、前回記事「岐路に立つ民主党　Ｐａｒｔ２」も非常に長い書き込みとなっていました。いつも文字ばかりが並ぶ当ブログの記事をお読みいただいている皆さんには本当に感謝しています。大勢の皆さんに閲覧いただいていることが、週１回欠かさず更新していく大きな励みとなっています。また、多くのコメントが寄せられることで、幅広い視点や立場からのご意見に接することができる貴重な機会となっていました。

当然、長々と書き進めれば、いろいろな内容を盛り込んでしまうため、訴えたい点が拡散しがちでした。前回記事のコメント欄で多様な中味のご意見やご指摘を受けていますが、たいへん恐縮ながら今回の記事では政治的な話題を取り上げることの是非に絞って、まとめてみるつもりです。実は水曜の朝、とおるさんと九州男児さんからのコメントに対し、私から次のようにお答えしていました。

お二人の心遣いが感じられるコメントをいただき、改めて前回と今回の記事が大多数の方々に違和感を与えていたということを重く受けとめています。昨夜、記したことですが、政治的な話題の取り上げ方については、より慎重にならなければと考えています。とおるさんのご指摘について、「公務員側の言い分」を理解いただくという第一の目的からすれば、あえて「火中の栗」を拾うテーマ選択がマイナスに働く意味合いも充分理解できます。ただ今回の記事本文で触れたような趣旨も重視しているため、今後、一切「封印」するとまで言い切れませんが、前述したような姿勢を強く心がけていくつもりです。

その後も、元役員さんから提起された沖縄の基地問題などに対する議論が続く中、とおるさんから次のようなコメントもお寄せいただいていました。

こういう話は、価値観を全く異にする人間同士でいくら議論してもわかり合えないし、話が解決に向かわないのです。それが「基地問題を含めた政治全般」のテーマで語ることの難しさで、ＯＴＳＵさんには「火だるまになってほしくない」し、そのことで「公務員に対して敵意を持つ方を増やす結果につながりかねないことは、ＯＴＳＵさんが望む結果なのだろうか？」と思うのです。是を非とはいいませんが、「今後、一切「封印」するとまで言い切れませんが、前述したような姿勢を強く心がけていく」に期待しています。

とおるさんのご心配や述べられている趣旨について、たいへん有難く思いながら真摯に受けとめています。合わせて、むかし民間、今・・さんの自治労に属する組合が「市民から見ればカルトと思われるのも仕方のない」という問題意識も理解しています。以前、このブログへもコメントをお寄せいただいたさつま通信さんが、実質的に運営されている「竹原信一後援会」というサイトがあります。よく閲覧していますが、自治労を敵視した記事の多さには非常に残念な思いを強めています。

当事者である自治労に属する組合の役員の立場として、基本的に自治労に対する思い込みや先入観による批判が多いように感じていました。このような傾向は一部のマスコミやインターネット上でも、よく見受けられる話でした。一方で、むかし民間、今・・さんは自治労の組合員ですから、その批判は実際に見られている事例に対するものであることも間違いありません。ただその中には、すぐに改めなくてはならない事例もあるのかも知れませんが、視点を切り替えれば組合として「守るべきもの」も多く含まれているはずです。

さて、政治的な話題の取り上げ方について、慎重を期する考えをお伝えしました。したがって、今回の記事で普天間基地の問題など、具体的な内容に踏み込むつもりはありません。あくまでも当ブログにおけるテーマ設定や位置付けに関し、改めて私自身の心構えなどを綴らせていただきます。先ほど述べたとおり前回記事は内容を盛り込みすぎたため、訴えたかった点が散漫になっていました。そのような訳で、今回の論点につながっている箇所については、そのまま再掲させていただきます。

公務員組合の政治的な活動そのものに様々な評価があることも承知しています。しかし、現状の組合方針は政治的な活動も大切な一つの領域としています。このような位置付けがあるため、このブログを通し、あえて選挙戦や平和の問題に関しても数多くの記事を綴ってきました。組合員の皆さん、さらに不特定多数の皆さんに対し、自治労や私どもの組合が考えていることを発信していく大切さを感じているからでした。

以上のような問題意識があったとしても、とおるさん、むかし民間、今・・さんらのアドバイスに従うことが賢明な判断なのかも知れません。しかし、視点や立場の異なる方々に対し、自分の考えていることを言葉にして伝えない限り、接点を見出す機会は永久に訪れないことも確かです。この考え方は組合の内部に向けても当てはまる話でした。むかし民間、今・・さんのように見ている自治労組合員は、決して少数派ではないはずです。

現在の組合方針に対して様々な評価があり、組合員の中でも賛否の分かれている面があることも否めません。それでも組合の方針は、執行部だけで決めているものではなく、運動の方向性にも決定的な誤りがある訳ではありません。さらに法的な面からもコソコソ隠し立てするようなものはなく、「なぜ、私たちはそのように考えているのか」という論点を適確に発信していく努力こそ、大切な試みだと思っています。

なお、これまでブログを通して主張している内容は、実際の場面でも同じように主張しています。先日、平和運動の地区センターの連絡会が発足しました。強く固辞していましたが、最終的には代表を引き受けることとなりました。担う限りは自分なりの思いを率直に示そうと考え、発足にあたって様々な問題意識を訴えさせていただきました。経験豊富な他の産別や単組役員の皆さんを前にし、たいへん僭越なことであり、失礼に当たる言葉も多かったかも知れません。

幸いにも白けた雰囲気にはならず、前向きな一つの議論ができたものと受けとめています。その会議に参加された皆さんの懐の深さに心から感謝しています。私が提起した主な論点は、平和運動に対する組合員の認識が多様化している現状、反戦平和に関する取り組みの目的とその効果の問題などでした。その上で今後、「なぜ、この運動に取り組むのか」というとらえ返しを重ね、その議論などを踏まえ、組合員へ効果的な情報宣伝活動に努める必要性を訴えました。

また、運動が毎年の恒例行事のようになり、「運動そのものが目的化していないかどうか」という意見も投げかけました。組合員から見た組合費の使われ方の問題と合わせ、組合役員の任務への負担が増している現状を考え、「運動の仕分け」の是非も提起させていただきました。それに対し、「継続することの大事さ」や「一地域だけで判断できない問題が多い」というご指摘を受けています。

さらに連合の中で、始めから議論そのものができないという垣根を作らず、様々なテーマに対して産別間で率直な議論を進めていくことの大切さを述べさせていただきました。逆に連合内でも意見がまとまらないような方針だった場合、国民全体へ共感の輪を広げることも期待できず、まして政権与党の政策判断に影響を与えることは非常に難しいという意見を付け加えていました。

ここでブログの話に戻ります。以上のような問題意識があり、広く共感の輪を広げるための一つの手法として、インターネット上での情報発信の重要性を認識しています。その中で、政治的な話題を取り上げる際は、より慎重さに留意していかなければなりませんが、これからも必要に応じて「火中の栗」は拾っていくつもりです。付け加えれば、ネット上に掲げることで、その方針や考え方が普遍化していけるものなのかどうか、とらえ直す機会につながる意義も感じています。

このブログを開設して間もない頃、「２本のレールなのか？」という記事を投稿していました。今回の記事を書き込むにあたって、その「２本のレール」という言葉を思い出していました。とおるさんが懸念されているとおりテーマによっては、永久に交わることがない「２本のレール」なのか、近付く可能性もあるのかどうか分かりませんが、言葉にすることの大切さを信じたいものと考えています。

「２００９年末、改めて当ブログについて」という記事で、コメント欄での議論において「結論を出すことを目的としていません」と書きました。最近、『竜馬がゆく』（司馬遼太郎・著）の中で、次のような記述があることを知りました。この話は単に議論を否定するものではなく、「相手を尊重し、相手を否定しない」という竜馬の人柄を表しているそうです。私自身も議論することを無意味だとは思っていません。ただ簡単に結論を見出せない場合などは、それぞれの答えを押し付け合うのではなく、「なぜ、そのように考えるのか」という言葉を大切にし、いかに共感の輪を広げられるかどうかの競い合いだと考えています。

竜馬は、議論しない。議論などは、よほど重大なときでないかぎり、してはならぬ、と自分にいいきかせている。もし議論に勝ったとせよ。相手の名誉をうばうだけのことである。通常、人間は議論に負けても自分の所論や生き方は変えぬ生きものだし、負けたあと、持つのは、負けた恨みだけである。