岐路に立つ民主党

土曜の午後、民主党の小沢幹事長が東京地検特捜部の任意による事情聴取を受けました。資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件に関し、小沢幹事長は改めて不正を働いていないことを語ったようです。その内容は事情聴取の後、記者会見を開き、「陸山会への貸付等に関する経緯の説明」という文書も公表されました。小沢幹事長は４億円の流れを説明し、建設会社からの裏金提供の疑惑をきっぱりと否定しています。

昨年３月には西松建設のダミーとされた政治団体からの献金問題で、小沢幹事長の第１秘書である大久保容疑者が逮捕されました。やはり今回と同様、マスコミからは「関係者によると」という枕詞がついた報道が目立っていました。その逮捕の直後、民主党の一支援者の立場から「小沢代表の秘書逮捕」という記事を投稿していました。改めて読み返してみたところ、その記事の中で願ったとおり総選挙戦の前に小沢代表が辞任の決断を下したことによって、民主党の歴史的な勝利につながっていました。

いずれにしても「なぜ、この時期に？」「なぜ、この容疑で逮捕？」「なぜ、自分の秘書だけ？」等々、小沢代表や民主党執行部の言い分も理解できない訳ではありません。しかしながら過去に公設秘書の給与問題などで、少し前までは「永田町の常識」だった解釈も法律違反に問われることとなり、実刑判決に至った事件もありました。今回の容疑が起訴に向かうのか、裁判で争う事件となり、有罪となるのか無罪となるのか簡単には見通せません。

それでも自分の第１秘書が法律違反の嫌疑をかけられた段階で、その事実は真摯に受けとめるべきものと思っていました。金曜日あたりから小沢代表も落ち着いた様子を取り戻し、検察批判のトーンは弱めていたようでした。今後、代表を辞任するのかどうかは、ご自身や民主党として判断すべき問題ですが、まったくの濡れ衣だと考えている以上、すみやかに受け入れられるものではないはずです。

とは言え、今後の世論調査の結果は、小沢代表や民主党にとって決して歓迎すべき数字とはならないような風向きです。かつて年金未納期間があった点を重く受けとめ、いったん引き受けていた民主党代表の座を辞退したのも小沢代表でした。たいへん不本意なことでしょうが、政権交代を悲願としている小沢代表だからこそ、今回も大胆で潔い身の処し方をアピールして欲しいものと願っています。

上記は、その時に書いた結びの３段落です。前段の文章では、「関係者によると」が検察からのリークなのかどうか決め付けられないにしても、いったん報道されてしまえば後から「そのような事実はない」と打ち消されても「大久保容疑者クロ」の印象が先行する問題点を指摘していました。一方で、民主党側が「国策捜査の雰囲気」などと検察批判を強めていた姿勢に対し、個人的には違和感を示していました。

つまり被疑者に連なる小沢幹事長や民主党の側から感情が先走った検察への反論は、決して好ましいことではないものと見ていました。民主党政権樹立後の急激な変化に抵抗感を持った検察官僚の思惑などを周囲の者が取り上げても、政治家や政党は「公正な捜査の行方を見守りたい」と謙虚な姿勢を強調すべきだろうと考えていました。そのような見方は、今回の事件でも同様でした。

特に今回の動きは、３月に控えた検察内の人事に手を入れられる前に「小沢潰し」を企図した権力闘争の一環であるような見方もささやかれています。また、はるか昔の田中元首相の逮捕から始まる検察と小沢幹事長との因縁の対決という構図が取り沙汰されていました。昨年の西松建設の事件から続く執拗な検察側の意地が感じられ、それに対する小沢幹事長の強い反骨精神も明らかでした。

しかし、昨年と大きく異なる点は、民主党が政権の座に着き、とりわけ鳩山首相にとって検察庁は指揮下に置く組織となっています。このような状況の変化も踏まえれば、よりいっそう小沢幹事長や鳩山首相らの発言は慎重を期すべきだったものと思います。「不正は一切働いていない」「検察の横暴だ」という小沢幹事長の憤りについて、事実がその通りだった場合、痛いほど気持ちは理解できます。

それでも繰り返しになりますが、疑いをかけられている当事者の立場としては、常に冷静な態度を貫いて欲しいものと願っていました。閣僚らから発せられるマスコミに対する挑発的な発言も、結果的に民主党へマイナスに働く印象を受けています。そもそもマスコミが世論を作るのか、世論がマスコミの論調を作るのか、少しの前の記事「卵が先か、鶏が先か？」で綴ったとおりの認識を持っています。したがって、そのような関係性を重視し、小沢幹事長らはマスコミとの適切な距離感を探るべきだろうと考えていました。

また、民主党自身が声高に叫ばなくても、検察の進め方などを批判する意見も数多く示され始めていました。例えば自民党の河野太郎衆院議員は、ご自身のブログの記事「副大臣がやり残したこと」の中で「日本の司法制度では、有罪が確定するまでは無罪である。被疑者の段階で、あたかも被疑者が悪人であるというような世論を作らんが為のリークを検察がするのは間違っている」と痛烈に批判しています。

さらに足利事件の再審公判を通し、冤罪で服役を強いられた菅谷利和さんを取り調べた時の録音テープの内容が公表されています。そのような事実の一つ一つを知ることによって、国民の間に検察が絶対的な「正義」ではなく、時には誤りを犯す、もしくは意図的な捜査を行なうという見方も広まりつつあるようです。このような動きがある中、小沢幹事長が淡々と誰もが理解できる言葉で、潔白を説明できれば一気に風向きが変わる可能性も秘めています。

この記事の冒頭に示しましたが、昨年の総選挙戦の前は潔い身の処し方を願っていました。しかし、ここまで拳を振り上げた今回の事態に至っては、事実関係が曖昧なまま幹事長職を辞しても民主党のダメージは簡単に回復しないものと見ています。裁判に入った場合、白黒の結論は長い時間を要するのでしょうが、今後も記者会見などを通し、国民の皆さんへ分かりやすく誠実に説明を重ねていく小沢幹事長の真摯さや努力が非常に重要です。

そのような努力の積み重ねによって、国民の皆さんから「小沢幹事長の言葉を信じてみよう」という流れが強まるのかどうか、民主党にとっても大きな岐路に立たされているものと思っています。その上で万が一、小沢幹事長の説明の中に明らかな偽りなどが発覚した場合、即時に議員バッジまで外す覚悟を持って欲しいものと願っています。確かに党全体で小沢幹事長を信頼していくリスクも否めませんが、この逆境から抜け出せた時、大きく足並を乱さなかった結束力は民主党にとって一つの財産となり得るのではないでしょうか。