犯罪被害者と人権

さわやかな青空に晴れ上がった土曜日の午前、連合地区協議会のクリーンキャンペーンが行なわれました。毎年１回、構成組織の組合員の皆さんが多数参加し、社会貢献事業の一つとして市内の清掃活動に取り組んでいます。私どもの市での開催は３年ぶりとなり、その趣旨などは当時の記事「連合のクリーンキャンペーン」で取り上げていました。

今回、これまでの方式から少し発想を転換し、ファーレ立川内のパブリックアートの清掃を試みました。かなり前に目にした新聞記事で、ボランティアによるアート清掃が歓迎されている話を心に留めていました。事前準備や当日もファーレ倶楽部の会長さんには、たいへんお世話になりました。適確なアドバイスを得ながらアート３８点の水洗いなどを通し、全体で１０９点もある芸術作品を身近に感じる貴重な機会となりました。

さて、その日の午後、市主催のある講演会が予定されていました。１人でも多くの参加者を募っていた生涯学習センターの担当係長から直接誘われ、興味深いテーマでしたので会場に足を運ぶこととなりました。人権学習事業の一環として、犯罪被害者と人権を考えるパネル展や映画会などを催している中、その日の講演会は「私にとっての地下鉄サリン事件」という内容でした。

講師は「地下鉄サリン事件被害者の会」代表世話人である高橋シズヱさんでした。１９９５年３月２０日に起きたオウム真理教による地下鉄サリン事件で、高橋さんは営団地下鉄霞ヶ関駅助役だった夫を亡くされています。最愛の夫と突然、理不尽な別れを強いられた悲しみは消えることがないものと思われます。高橋さん自身、被害体験と回復過程について、１枚の紙に例えた説明をされていました。

事件の前、高橋さんの心はシワのない真っさらな紙でした。その紙、つまり高橋さんの心は事件によって、グチャグチャに潰されます。さらにメディアスクラムなどによる２次被害３次被害で、メチャクチャにされていきます。時間の経過や暖かい励ましなどによって、徐々に紙は元のように広がっていくことができます。しかし、できたシワが消えることはなく、絶対に元の状態には戻らないと話されていました。

そのように語られる高橋さんは決して後ろ向きな方ではなく、優しい雰囲気とともに気丈な様子がうかがえる女性でした。高橋さんが用意されたレジュメには「私の人生は泣いているだけではなく、応援してもらって嬉しかったり、活動の成果が出て喜んだりするし、気分転換に趣味の観劇を楽しんだり、旅行にも行く」と書かれていました。高橋さんは、本人も周囲もシワは完全に戻らないことを知った上で、シワを広げていく努力が大事であると語られています。

犯罪被害者の守るべき人権を考える際、真っ先にメディアスクラムの問題が取り上げられます。遺族の心情を無視した激しい取材攻勢、噂や他人の憶測で報道してしまう、記者が変わるたびに悲惨な被害体験を話さなければならない点など数多くあります。一方、テレビ局の若いディレクターが「高橋さんに元気になってもらいたい」と話を持ちかけ、たいへん勇気付けられた取材があったことも明かされていました。

高橋さんは司法解剖の問題も指摘されていました。司法解剖に対する充分な説明がない中、東大病院へ出向くように指示され、朝から何の説明がないまま高橋さんは待たされていました。午後３時を過ぎても連絡がないため、確認したところ「すでに葬儀業者へ引き渡した」と言われたそうです。加えて、司法解剖した臓器の一部が東大病院でホリマリン保存されていたことを随分後から知ることになったとも話されていました。

犯罪被害者に対する補償や心のカウンセリングの問題など、米国に比べると日本は被害者への支援態勢が格段に遅れているそうです。これまで高橋さんは「犠牲を無駄にしないためにも、被害者の声を発信していかなければ社会は変わらない」との思いで、遺族との交流をはかりながら活動を進められてきました。他の事件の被害者らとも連携した運動の一つの成果として、２００５年には犯罪被害者等基本法が施行されていました。

前回記事では裁判員制度の問題を取り上げましたが、この１２月１日から犯罪被害者参加制度が始まっています。高橋さんの講演ではその事実のみを触れられた程度でしたが、それまで犯罪被害者は裁判に直接かかわれず、少し前までは傍聴するのにも特別な枠があった訳ではありません。山口県光市母子殺害事件で妻と娘を亡くした本村洋さんは「自分が事件にあって裁判に疑問を持った時には、こんなことができるとは思っていませんでしたので」と被害者の声が反映される意義を評価されています。

一方で、法廷が「報復の場」になってしまうという慎重な意見もあり、日弁連は「現行の刑事訴訟法の本質的な構造である検察官と被告人・弁護人との２当事者の構造を根底から変容させるおそれがあることや、犯罪被害者等の意見や質問が過度に重視され、証拠に基づく冷静な事実認定や公平な量刑に強い影響を与えることが懸念される。２００９年から施行される裁判員制度においては、その制度設計の際に被害者参加制度のことが考慮されておらず、被害者参加制度が及ぼす影響は大きなものがあると予想される」との見解を示していました。

そもそも犯罪被害者等基本法に基づき、犯罪被害者等基本計画が定められ、その計画の一環として今回の被害者参加制度も導入されています。確かに新制度に対しては賛否両論ありますが、あまりにも今まで犯罪被害者の思いや人権が軽視されてきたことは否めません。今回、高橋さんのお話を伺い、そのことを改めて掘り下げて考える機会となりました。ご紹介いただいた高橋さんの著書『ここにいることー地下鉄サリン事件の遺族として』は、ぜひ、近いうちにお読みしたいものと思っています。