社保庁元係長の逮捕

これまで時折り、インターネット上や雑誌などで目にした興味深い話題を当ブログで紹介してきました。そのような時、必ず伝聞調で綴っています。１００％事実かどうか断定できない可能性もあり、読み手にその判断を委ねる書き方でした。

役所の文書などでは絶対使えない手法ですが、このようなブログでは許される範囲だろうと思っています。「アメリカ企業から郵政民営化の功労者である竹中さんに２兆円（「いざなぎ超え」と新自由主義）」の話は、あまりに突飛な噂話の類いだったため、厳しい批判コメントをいただいてしまいました。

一方、情報や知識については必ず確認することを習慣化し、うろ覚えや憶測で記事を書かないように心がけています。電子辞書を傍らに置いて、誤字や誤用などにも注意しています。それでも「他山の石とせず」のように迷わず使った慣用句が誤りで、ご指摘を受けて訂正した赤面する例もありました。正解は「他山の石として」教訓化していく使い方でした。

前回記事「舛添厚労相の発言」のコメント欄で、深く反省しなければならない事実誤認を犯してしまいました。全国指名手配されていた社会保険庁の元係長が逮捕された報道を取り上げた際、「懲戒免職されていた元係長」と書き込んでいました。投稿直後、せっせさんから「発覚前に依願退職（もちろん退職金つき）」とご指摘を受け、「懲戒免職」の箇所のみを削除し、次のとおり訂正したコメントは残しています。

全国指名手配された社会保険庁の元係長、厚労相の強い指示を受けて「全国指名手配」され、働いていた風俗店で逮捕に至ったニュースが象徴的です。本人いわく「指名手配されていたことを知らなかった」とのことでした。繰り返し述べてきましたが、法律に則った一連の行為を決して批判できません。ただあまりにもシンボリツクな事例に押し上げられているような気がしています。この元係長の場合、特に本人は逃げ隠れしていなかったのにもかかわらず、仰々しく全国指名手配するケースだったのか疑問に思っています。

私が引っかかったのは「本人が知らなかった全国指名手配」の件でした。しかし、せっせさんからは懲戒免職だったかどうかで前提が変わる点の指摘も受けています。さらにken314さんから「懲戒免職と思いこんでしまっているあたり、やはり公務員なんだな、と思いました。心が折れました」とのコメントも寄せられました。確かに致命的な誤りだったと重く受けとめています。申し訳ありませんでした。

今後の戒めとするためにも、この問題を改めて記事本文で取り上げてみました。なぜ、このような過ちを犯したのか、まず自分自身の心構えの問題がありました。じっくり時間をかけている記事本文と違い、コメント欄の文章はきわめて短時間に書き込んでいます。朝、通勤前の時間に書くことも多く、コメントに対しては冒頭に記したような慎重さが欠けがちでした。

とは言え、報道内容などに関して曖昧なまま書き込むことは決してありません。今回の元係長逮捕のニュースも新聞記事を手元に置いて、参考にしながらコメントを書き上げています。ちなみに逮捕されたことを伝える新聞記事の内容は次のとおりでした。

福岡県警捜査２課と小倉南署は８日、国民年金の保険加入者から徴収した保険料３３万円を着服したとして、業務上横領容疑で全国に指名手配していた小倉南社会保険事務所（北九州市小倉南区）の元係長、北川勝久容疑者（３７）が、熊本市内の風俗店で働いているところを発見し、同容疑で逮捕した。北川容疑者は本名で勤務し、店の借り上げ住宅で生活していたが、自分が指名手配されていたことは知らなかったという。社保庁の年金横領が問題化して以降、逮捕者が出たのは初めて。

調べによると、北川容疑者は同事務所で国民年金保険料の徴収業務をしていた２００６年２月上旬ごろ、保険料が未納だった加入者２人の自宅を訪問。同事務所の金庫から盗み取った領収証を加入者に渡して現金を徴収し、２人から受け取った保険料計３３万円を着服した疑い。福岡社会保険事務局は昨年１２月、北川容疑者が同様の手口で、加入者７人１１件分の保険料計１００万５９００円を着服したとして県警に告訴した。県警は余罪についても追及する方針。（読売新聞１０月９日）

特に社会保険庁を辞めた経緯は書かれていませんでしたが、頭から懲戒免職されたケースだと思い込んでしまいました。次のような指名手配した時のニュースまで確認する手間を惜しまなければ、今回の誤りは避けられたようでした。

北川容疑者は横領発覚前の０６年７月に依願退職し、現在行方が分からなくなっている。退職後、加入者の指摘で犯行が発覚、福岡社会保険事務局が県警小倉南署に告訴していた。北川容疑者は発覚後の同事務局の調査に対し「借金の返済に困った」などと横領の事実を認め、最近、親族が横領額を返済したという。同事務局は「在職中に発覚すれば懲戒免職に相当する」として退職金の返還も求めている。（毎日新聞１０月３日一部抜粋）

自分のミスを反省しながら元係長逮捕の一連のニュースを紹介させていただきました。さらに墓穴を掘らないためにも言葉を選ばなければなりませんが、福岡社会保険事務局の対応にも何か締まらなさを感じてしまいがちです。いずれにしても今後、記事本文はもちろん、コメント欄でも不確かな情報は記さないよう充分注意していきます。

最後に一言。社会保険庁が宮城県大崎市に代わって、年金保険料を着服した元職員を告発しました。舛添厚労相の発言をめぐる波紋は日々広がっています。また、前回記事のコメント欄での議論の流れからすれば、今回の記事は脇道にそれたものだったかも知れません。次回以降の記事で、いずれグリーンピアの問題なども掘り下げていくつもりです。